西飞这几十年在干嘛,没出一点重大成果,整天搞什么支线飞机,怎么不研发几款像B-2那样的隐身轰炸机
展开全部
B-2那样的隐轰,暂无迫切的战略需要。
首先对于五常国家来说,争不到制空权去轰炸机没有用。中、美、俄都有雷达阵,有隐身也不顶用。而且仗都打到要用轰炸机的地步,那离核大战也不远了。
其次,对于周边小国家而言,根本不需要隐轰。第一波争夺制空权,第二波上攻击机,第三波上H6,估计还轮不到H6出场,战争就结束了。
冷战以后美、俄就没再发展过轰炸机,也没继续扩大轰炸机数量。英国轰炸机直接退役并且没有接替机型,法国幻影IV连正经轰炸机都算不上。可见大家心理都明白,轰炸机虽不能说没用,但用处确实不大。
所以军费预算一定的情况下,肯定优先发展战斗机和攻击机。要保证二次核攻击能力隐形轰炸机的作用远不及战略核潜艇。所以西飞与其弄轰炸机还不如弄点别的。
首先对于五常国家来说,争不到制空权去轰炸机没有用。中、美、俄都有雷达阵,有隐身也不顶用。而且仗都打到要用轰炸机的地步,那离核大战也不远了。
其次,对于周边小国家而言,根本不需要隐轰。第一波争夺制空权,第二波上攻击机,第三波上H6,估计还轮不到H6出场,战争就结束了。
冷战以后美、俄就没再发展过轰炸机,也没继续扩大轰炸机数量。英国轰炸机直接退役并且没有接替机型,法国幻影IV连正经轰炸机都算不上。可见大家心理都明白,轰炸机虽不能说没用,但用处确实不大。
所以军费预算一定的情况下,肯定优先发展战斗机和攻击机。要保证二次核攻击能力隐形轰炸机的作用远不及战略核潜艇。所以西飞与其弄轰炸机还不如弄点别的。
展开全部
可能是方向不一样吧,人家就是主攻大飞机和运输机这个方向的,当然先从支线做起啦,其他类型的不还有沈飞和成飞嘛
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那种飞机速度慢,造价高,就算你搞出来你也一定养得起啊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没钱、没技术、没人才、没重视
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询