西飞这几十年在干嘛,没出一点重大成果,整天搞什么支线飞机,怎么不研发几款像B-2那样的隐身轰炸机

现在国家也不缺钱啊?你们多向中央要点不行吗,多向海外招聘一些人才,特别是格鲁曼公司!... 现在国家也不缺钱啊?你们多向中央要点不行吗,多向海外招聘一些人才,特别是格鲁曼公司! 展开
 我来答
Chine_Prize
2012-12-31 · TA获得超过9562个赞
知道大有可为答主
回答量:1480
采纳率:0%
帮助的人:1157万
展开全部
B-2那样的隐轰,暂无迫切的战略需要。

首先对于五常国家来说,争不到制空权去轰炸机没有用。中、美、俄都有雷达阵,有隐身也不顶用。而且仗都打到要用轰炸机的地步,那离核大战也不远了。

其次,对于周边小国家而言,根本不需要隐轰。第一波争夺制空权,第二波上攻击机,第三波上H6,估计还轮不到H6出场,战争就结束了。

冷战以后美、俄就没再发展过轰炸机,也没继续扩大轰炸机数量。英国轰炸机直接退役并且没有接替机型,法国幻影IV连正经轰炸机都算不上。可见大家心理都明白,轰炸机虽不能说没用,但用处确实不大。

所以军费预算一定的情况下,肯定优先发展战斗机和攻击机。要保证二次核攻击能力隐形轰炸机的作用远不及战略核潜艇。所以西飞与其弄轰炸机还不如弄点别的。
五星圣骑
2012-12-31 · TA获得超过1.3万个赞
知道小有建树答主
回答量:1991
采纳率:0%
帮助的人:762万
展开全部
可能是方向不一样吧,人家就是主攻大飞机和运输机这个方向的,当然先从支线做起啦,其他类型的不还有沈飞和成飞嘛
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
hw_00090
2012-12-31 · TA获得超过2279个赞
知道大有可为答主
回答量:4055
采纳率:33%
帮助的人:1628万
展开全部
那种飞机速度慢,造价高,就算你搞出来你也一定养得起啊。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友ff8ae838f
2012-12-31 · 超过11用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:41
采纳率:0%
帮助的人:27.6万
展开全部
没钱、没技术、没人才、没重视
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式