Question

为什么美军没有采用更先进的f23，而采用了f22？

Answer 1

也不能说是先进，YF-23与YF-22的各项性能比较目前仍是机密，不过根据观察，YF-23的飞行速度较高。虽然没有向量喷管和水平控制面，后机身结构反而比较简单，重量也较轻。YF-23与YF-22在大部分的飞行包络线范围下的性能差距不大，YF-22只有在低速下的控制性略胜一筹。两款飞机都采用内置弹舱，必要时可以在机翼下另外携带武装。但是YF-23的量产型将需要延长机身以加入另外一个弹舱。
至于为什么美军最后选择了F-22而不是23，如果两种原型机各有所长但是差距有限的时候，最后决定的关键就不是在性能比较方面。美国空军极有可能从ATF计划的挑战性，设计团队过去执行与管理计划的能力与纪录等方面，选择了综合能力较强的YF-22而将YF-23剔除。
因此原因可能是：1、诺斯洛普在B-2轰炸机研发案上出现不少预算超支与时程落后的状况；2、1990年代诺斯洛普在发展沉默彩虹导弹上让美国空军不是很满意；3、美国空军对于洛克西德公司发展与生产F-117所展现的计划管理与执行能力相当满意；4、YF-22团队当中还有对大型计划非常有经验的波音公司。

Answer 2

F23采用更先进的隐身技术，雷达反射面仅有一个网球那么大，可他由于采用了更先进的隐身漆， 造成整机维护困难，价钱昂贵，不便于生产，最重要的是F23机动性不好（比F117机动性还差。。。F117可是出了名的机动性差，一个比它机动性还差的战斗机你能想象么。。）所以他并没有量产，该计划就这样搁浅了。
　　F23的搁浅还有一个原因，它需要更好的发动机，更好的燃油，可这样并不能提高全天候作战能力，所以他最终还是化为乌有。
任何军队对装备的要求并不只是要求最先进的武器，还要实用，还要经济，还要维护费用不是特别高。
与F22相比，F23恰恰失败在这里。。而且F22现在美军都觉得采购费用过高呢。。

Answer 3

这个从来就是误导，只能说YF23的设计注定了其在超音速巡航和隐形上比YF22更好，但是在机动性上是远远不如YF22的，保守但是超有远见的美国空军毫不犹豫地选择机动性，结果后来的模拟空战证明了是绝对正确的。隐形飞机的年代，大家发现对方的距离都不远，弄不好就要狗斗，YF23的机动性肯定是要悲剧的。

Answer 4

性价比不高。过于先进的设计在现实中显得大材小用。

Answer 5

你怎么看出来F23更先进的？