1、战争拼的是经济实力。根据《三国志》记载，蜀汉的人口一直不足百万（投降时九十六万），兵员在十万左右（投降时十万零四百），官吏四万余。
也就是说，每十个人就有一兵，每一百个人就有四个官员，可见民众负担之重。同时期魏国人口在三百万左右。并且屯田的政策使经济得到了发展。
2、指挥的问题。诸葛亮虽然是政治家，但是军事苦手。所谓六出祁山，主动出击五次，防御一次。除了斩杀王双和伏击张郃之外没有取得任何战果。
而在曹魏方面，自魏明帝曹睿一下，司马懿张郃郭淮都是“武力既宏，计略周备”的名将。并且魏军以静制动的政策很准确。
3、人心向背的问题。蜀汉北伐是打着光复的旗号，但是汉朝衰微已久，号召力并不强。曹魏大兴屯田，与民休息，发展生产，让流民安定下来。蜀国挑起战争是要重新打乱他们的生活，所以没有得到响应。
4、失去荆州。按照隆中对的战略设想，刘备一方的战略规划是跨有荆益，然后两路出兵，一路是从荆州北伐，直指宛洛，一路是从以汉中为基地，进取关中。
同时还要联络东吴，在东线出兵策应，使曹魏首尾不能相顾。这三路中，作为主力的，实际上是荆州方向的这一路，东线和西线都只是策应和牵制。
事实上，割据四川如果要在战略上保持进取能力，荆州和汉中两个区域也是必须始终牢牢掌握着的。失去其中任何一个，这个计划都要失败。
荆州在当时的重要性不仅是战略位置，还有一个重要原因就是，荆州的开发程度是比较高的。
不要说已经跨有荆益的蜀汉，就是在赤壁之战之前，仅仅只占据荆州的刘表对东吴的优势都非常之大，让东吴君臣坐卧难安。所以，吴蜀双方谁能占据荆州，谁就在长江以南地区的争夺中占据优势。
扩展资料：
纵观诸葛亮的五次北伐，实际上只有两次是真正有进取关中的决心的，也就是走陈仓道那次和最后一次。其它三次都是以主动进攻来进行战略防御，包括最接近胜利的第一次。
因为只有在关中和魏军进行战略决战，只要成功，雍凉二州就被切断了联系，传檄而定是完全有可能的。不去关中进行战略决战，而是在天水，陇西一带敌军侧翼用力，显然不是真心实意的北伐。
兵法云，虚虚实实，虚则实之，实则虚之。在那么短的时间内发动五次大规模军事行动，要说每次都是以和曹魏关中重兵集团决战，那不现实，也不可能。
但是，同样的，要说每次都只是以战术性的进攻来进行积极防御，毫无进取关中的决心，那也不可能。
最后一次北伐所走的路线，很显然就是要准备稳扎稳打，在关中和曹魏进行战略决战的架势，只不过出师未捷身先死，他的战略意图未能实现而已，并不是没有决心。
姜维呢，《三国演义》说是九伐中原，其实是八次。第一次是在蜀延熙十年（公元247年），即魏正始九年，此时曹睿已死，曹芳继位。此时姜维已是“卫将军”，与大将军费祎基本平起平坐。
费祎多次劝阻姜维不要兴师出征，姜维都不听。这次，姜维出陇西，南安，金城，在洮西与魏大将军郭淮和夏侯霸大战，胡王治无戴举部而降，姜维将其安顿。
参考资料来源：百度百科-诸葛亮北伐
参考资料来源：百度百科-姜维北伐
|
广告 您可能关注的内容 |
