4个回答
2018-07-31 · 知道合伙人软件行家
关注
展开全部
至于SqlServer 和Oracle 的区别在于:
一、开放性 1. SQL Server 只能在windows上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用,NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。 2. Oracle 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
二、可伸缩性,并行性 1. SQL server 并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。 2. Oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要,用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。
三、性能 1. SQL Server 多用户时性能不佳 2. Oracle 性能最高, 保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
四、客户端支持及应用模式 1. SQL Server C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。 2. Oracle 多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。
五、操作简便 1. SQL Server 操作简单,但只有图形界面。 2. Oracle 较复杂,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。
六、使用风险 1. SQL server 完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. Oracle 长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 最后价格上 ORACLE贵过SQLSRVER
一、开放性 1. SQL Server 只能在windows上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用,NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。 2. Oracle 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
二、可伸缩性,并行性 1. SQL server 并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。 2. Oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要,用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。
三、性能 1. SQL Server 多用户时性能不佳 2. Oracle 性能最高, 保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
四、客户端支持及应用模式 1. SQL Server C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。 2. Oracle 多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。
五、操作简便 1. SQL Server 操作简单,但只有图形界面。 2. Oracle 较复杂,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。
六、使用风险 1. SQL server 完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. Oracle 长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 最后价格上 ORACLE贵过SQLSRVER
展开全部
<>是标准语法.可以移植到其他任何平台.
!=是非标准语法.可移植性差.
但都是表示不等于的意思.
应用中尽量用<>
!=是非标准语法.可移植性差.
但都是表示不等于的意思.
应用中尽量用<>
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询