Question

英语问题。。。。。。

1、at least，the court should make itself subject to the code of conduct that【applies】to the rest of the federal judiciary.[至少，最高法院应该遵守其他联邦司法部门遵循的行为准则]
apply sth to sth——把。。。应用于。。。
文本中that【applies】to。。。为什么不是that is applied to。。。
如果用 that is applied to 能不能将is 省略
2、When the court deals with social policy decisions， the law it shapes is inescapably political－which is why decisions【split along ideological lines】are so easily dismissed as unjust．
法院在处理社会政治决议时，它所设立的法规就不可避免地政治化，这就是为什么那些和意识形态向左的决议如此容易被驳回。
split along ideological lines 是修饰decision的从句么？为什么split 是原型？
why decisions 【splitting】 along ideological lines？
3、better-behaved classmates——为什么不是better-behaving classmates.
4、In 2006， the state went a step further，【 requiring】 that any extension of the plant’s license be subject to Vermont legislature’s approval．
两句子并列，如果主语一致，第二个句子可以去主语直接用v+ing 的形式，如果第二个句子是被动态，那么是benn v+ed么，还是直接v+ed开头就可以了？

Answer 1

你这个是2012年的考研真题啊，第一句话你指的哪里是一个定语从句，conduct是先行词，applies是动词因为conduct是第三人称所以才加s，你中加is我不知道你怎么想的，一个句子只能用一个动词第二个动词就要加to或者ing，你已经有applies这个动词了，你为什么会想加is我不知道你怎么想的。
你第二句话首先就分析错了，why是引导一句话decisions split along ideological lines这是一个句子做一个主语，decisions是复试所以split是原型，如果改成你所用的why decisions 【splitting】 along ideological lines？，那这句话的动词去哪了被你吃了么哥
第三句话你自己找一个单词查一下它ing和ed意思看一下就明白了
你第四句话政府主动要求，所以用ing，这两个的主语本来就是一致的，如果是政府被要求，那么就用ed形式，你这边 主语省略是因为这里用的是逗号而不是句号，所以主语不用再写

Answer 2

觉得题主已经不需要了，还是答一下第2个，split是在修饰decision，可以是动名词也可以是分词形式，不能是原形因为一个句子不能有两个谓语。那么这里为什么是split ，因为它的过去式和过去分词都和原形一样是split

Answer 3

1,that 引导了一个同位语从句吧，解释为应用的时候应该不用被动，如果用你说的，也不能省
2,可以算是从句 还原就是 decisions which split...，因为前面是复数，你的那句就是 which is aplitting了
3，这个是固定搭配了吧，
4，直接v+ed

Answer 4

问题英文

Answer 5

第一句话到底哪个是谓语啊 弄不清了