Question

答案好追加悬赏```急求一道有趣的合同法案例分析```

一辆汽车被四次买卖
●第一次买卖：1993年3月3日，某村将一辆汽车卖给吴秀明，价格是7500元，约定：吴秀明先交3000元给某村，某村将车交给吴秀明使用，余款4500元31日前付清，到时某村才将车的证件等交给吴秀明。到3月31日时吴秀明没有付清余款，某村也就没有交付有关的手续给吴秀明。
●第二次买卖：1993年5月23日，吴秀明又将这辆车卖给了孙继有，价格是10500元，约定：孙继有先交6000元给吴秀明，车也先交给孙继有使用，余款4500元在当年的12月31前付清。
1993年10月10日，某村找吴秀明要余款，吴秀明说：“我已经将车卖给了孙继有，他欠我4500元，他还我4500元我就换你4500元。”某村和吴秀明一同去找孙继有，孙说他也没有钱。这时某村就把车开走了。
1993年10月20日，吴秀明和孙继有一起找到某村协商，要求将还款时间延到12月20日，到时谁来还钱车就给谁，否则某村就可以任意处置车子。结果二人都未来还钱。
● 第三次买卖：1993年12月21日，某村将这辆车卖给了孙景兴，价格是5000元，孙景兴一次交清了车款，某村将车和有关手续也给了孙景兴。1994年4月5日，孙景兴做了车辆过户手续。
1994年5月5日，孙继有告了吴秀明，要求吴秀明退还车款，在调解中，吴秀明答应愿意退还车款。后来吴秀明想，自己也是给了车钱但没有车，于是他把某村给告了。法院将两案合并审理。在审理过程中，初步查明，车子在孙景兴手中，当时由于案情复杂，为了查清案件，1994年5月10日法院在询问证人时告诉孙景兴：“这辆车要保管好，听候处理。”
● 第四次买卖：1994年5月20日，孙景兴怕钱财两空，将这辆车又卖给了王长启，价格是10800元，王长启一次付清了车款，孙景兴也将车和手续全部交给了王长启。1994年5月25日王长启去做车辆过户手续时车被车管所给扣押了。（因为法院通知了车辆管理部门停办该车的过户手续。）
一审人民法院的处理：（主要判决结果）
（一）废除被告某村和第三买受人孙景兴、孙景兴
与王长启的买卖关系。
（二）将车归还原告第二买受人孙继有。
（三）某村将所收孙景兴的5000元退还孙景兴。孙景兴
将所收的王长启的10800元退还王长启。
（四）孙继有清偿所欠吴秀明的4500元及利息。吴秀明
清所欠某村的4500元及利息。
（五）鉴于该汽车几经转卖，造成严重损失，折合人民币
3000元，此款分别由孙景兴赔偿300元、吴秀明赔
偿500元、某村赔偿2200元给孙继有。
第三买受人孙景兴对判决不服提起上诉。
二审人民法院的处理：
（一)维持原审判决第一、二项。
（二）撤消第三、第四、第五项‚改由吴秀明赔偿孙继有损失费400元（车由孙继有自行修复），补偿王长启损失费300元，给某村利息300元；某村补判决后，孙景兴、某村、吴秀明、王长启均不服，先后向省法院提起申诉。终审判决车归孙继有所有后，由法院做中间人将车以11600元的价格将车转卖给了明水县看守所，并做了汽车过户登记。省高院在审查此案时认为，原审判决是错误的，按照审判监督程序，裁定原判决中止执行，发回二审法院再审改判（此时，汽车已经完成了过户登记）

偿王长启给各类损失费1000元，补偿孙继有损失费700元。
是选修课的题```

问题有两个```

1.有多少次交易?这些交易所涉及的合同是否成立?

2.这些合同的效力如何?

谢谢大家```谢谢```

Answer 1

有5次交易。分别是案例中的第一次买卖，第二次买卖，第三次买卖，第四次买卖和终审后孙与看守所的交易。合同均成立，成立理由如楼上所说。
首先合同生效要件有四：1.行为人具有相应的民事行为能力2.意思表示真实3.合同不违反法律和社会公共利益4.合同应该符合法律所要求的形式
第三次买卖效力待定，某村已将车卖给吴并交付，实现了动产的转移，所以某村已不具有对汽车的所有权。无权处分人处分他人财产效力待定。其余均为有效合同

Answer 2

太长了……看不完……

Answer 3

1、五次交易，所有的合同都成立。
因为合同成立表示双方达成合意，整个合同订立的过程结束，这几次交易均符合成立条件。
2、只有卖给看守所的的那次合同生效，其他的都没有生效。
机动车合同生效要以登记为要件，全案登记过户的只有两次，卖给孙景兴的那次因为出卖方某村属于无处分权人，效力待定。
看守所这次，因为是终审判决，产生法律效力，合同也合法，所以有效。