英语问题
1.Hethreshedthewheat;also,hehoedthecorn.为什么also不能用inaddition来代替?2.Takeyourpassportinc...
1. He threshed the wheat; also, he hoed the corn. 为什么also 不能用 in addition来代替?
2.Take your passport in cse they ask for indentification,
she never walked through the park for fear that she might meet him again.这两个句子是什么从句?条件状语从句吗?
3.he promised to send me a postcard with his French address as soon as he had found a place to say. had found 怎么解释?不是应该是promise以后的事情么,为什么用过去完成时?
4.Miichael swims as well as Paul. Michael swims nearly as well as Paul. 这两句话有很大差别吗?在否定时有什么不同吗?
5.Our word tobacco comes from the Spanish word tobaco. Tobaco means "cigar" in the Aawak Indian language. 这两句话怎么整合成同位语从句?
6.It takes a lot of machnery to build a road. 为什么machine 不能用?
有点多,thanks! 展开
2.Take your passport in cse they ask for indentification,
she never walked through the park for fear that she might meet him again.这两个句子是什么从句?条件状语从句吗?
3.he promised to send me a postcard with his French address as soon as he had found a place to say. had found 怎么解释?不是应该是promise以后的事情么,为什么用过去完成时?
4.Miichael swims as well as Paul. Michael swims nearly as well as Paul. 这两句话有很大差别吗?在否定时有什么不同吗?
5.Our word tobacco comes from the Spanish word tobaco. Tobaco means "cigar" in the Aawak Indian language. 这两句话怎么整合成同位语从句?
6.It takes a lot of machnery to build a road. 为什么machine 不能用?
有点多,thanks! 展开
5个回答
展开全部
1. 有点怪…什么叫不能呢?是说选择题你选了in addition算错?我觉得两个意思其实差不多,唯一的优点是also要简洁一些咯;
2. 状语从句无误。有疑惑吗?
3. 首先要理解这个句子整体时态是过去时(promised)因此描述的是一个过去已经发生过的情况——即他曾经承诺过这件事情,不是未来要发生的事情。因此这个时候to send这个动作,虽然对于promise是未来动作,但相对于现在说话这个节点是过去时。换一个说法,假设让你将这个直接引语改为间接引语:He promised. "I will send you a postcard".你一定会改为 He promised he WOULD send me a postcard.不过你的原句直接用了不定式,掩盖了其时态本质。
了解了这个以后,find之所以用过完就很明了了:因为这个”找到落脚的地方“这件事是发生在”送卡“这件事情的前面。过去的过去=过完。
4. 哦这个的考点在于变为否定时,not nearly so/as + 形容词/副词 + as的意思就是”远远不及“了。因而你的第二句话在肯定时说明两人游泳水平差不多,如果否定时就是Michael比Paul要差得多:Michael swims not nearly so/as well as Paul.
5. 这个有点偏,没见过这样考的,不过硬来也是可以:Our word tobacco comes from the Spanish word tobaco, or "cigar" in the Aawak Indian language. 那个or可以去掉,不过加了更顺。
6. 这里填machine是一定不行的因为machine可数接在a lot后面得是复数形式,至于machines和machinery... 一来我觉得如果当遇到一个比较概括笼统的说法,就如这里说得用到各种机械才能修好路,你就用Machinery最保险。感觉machines是比较具体的指一大堆的机器,而machinery是笼统的概称,集合名词;二来我觉得纠结这两个词意义不大。
2. 状语从句无误。有疑惑吗?
3. 首先要理解这个句子整体时态是过去时(promised)因此描述的是一个过去已经发生过的情况——即他曾经承诺过这件事情,不是未来要发生的事情。因此这个时候to send这个动作,虽然对于promise是未来动作,但相对于现在说话这个节点是过去时。换一个说法,假设让你将这个直接引语改为间接引语:He promised. "I will send you a postcard".你一定会改为 He promised he WOULD send me a postcard.不过你的原句直接用了不定式,掩盖了其时态本质。
了解了这个以后,find之所以用过完就很明了了:因为这个”找到落脚的地方“这件事是发生在”送卡“这件事情的前面。过去的过去=过完。
4. 哦这个的考点在于变为否定时,not nearly so/as + 形容词/副词 + as的意思就是”远远不及“了。因而你的第二句话在肯定时说明两人游泳水平差不多,如果否定时就是Michael比Paul要差得多:Michael swims not nearly so/as well as Paul.
5. 这个有点偏,没见过这样考的,不过硬来也是可以:Our word tobacco comes from the Spanish word tobaco, or "cigar" in the Aawak Indian language. 那个or可以去掉,不过加了更顺。
6. 这里填machine是一定不行的因为machine可数接在a lot后面得是复数形式,至于machines和machinery... 一来我觉得如果当遇到一个比较概括笼统的说法,就如这里说得用到各种机械才能修好路,你就用Machinery最保险。感觉machines是比较具体的指一大堆的机器,而machinery是笼统的概称,集合名词;二来我觉得纠结这两个词意义不大。
展开全部
1. 可以用 in addition来代替,只不过 in addition更书面化而also口语化
2.都是条件状语,
3. 因为整句是过去时,这个过去完成时部分不是强调时间上的先后,而是强调结果或状态的
4. 第一句:...和...游得一样好。第二句:。。。游得几乎和。。。一样好(快赶上了,但还不如)
否定句: doesn‘t swims so well as 。Miichael doesn’t swims nearly as well as Paul。意义上有差别:1。Miichael不如Paul游得好。2。Miichael游得比Paul差得多
5。如果硬要整合成同位语从句而不是同位语的话得加词 ,而且必须that :This is a fact that our word tobacco comes from the Spanish word tobaco with the meaning "cigar" in the Aawak Indian language.
6。 machnery 为机器的总称:机械. machine指具体的机器,所以不能互换
2.都是条件状语,
3. 因为整句是过去时,这个过去完成时部分不是强调时间上的先后,而是强调结果或状态的
4. 第一句:...和...游得一样好。第二句:。。。游得几乎和。。。一样好(快赶上了,但还不如)
否定句: doesn‘t swims so well as 。Miichael doesn’t swims nearly as well as Paul。意义上有差别:1。Miichael不如Paul游得好。2。Miichael游得比Paul差得多
5。如果硬要整合成同位语从句而不是同位语的话得加词 ,而且必须that :This is a fact that our word tobacco comes from the Spanish word tobaco with the meaning "cigar" in the Aawak Indian language.
6。 machnery 为机器的总称:机械. machine指具体的机器,所以不能互换
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.这里表达是而且,而不是此外或者另外的意思;
2.从句不懂,呵呵,不过看上去,第一句是状语从句,后面的是用来修饰前面整句的,第二句更像是同位语从句似的,因为后面那一句就是指,fear
3.你这个后面的say是stay吧?过去的过去用过去完成时态
4.差别不大,第一句是同样,第二句是差不多,但是否定的话,第一句就是不如了,第二句没见过这样的。
5.直接用which,或者在第一句后面加个逗号,后面用meaning of which is
6.a lot of啊,machine是可数名词,不能用单数跟在a lot of后面,machinery是集合名词,可以
2.从句不懂,呵呵,不过看上去,第一句是状语从句,后面的是用来修饰前面整句的,第二句更像是同位语从句似的,因为后面那一句就是指,fear
3.你这个后面的say是stay吧?过去的过去用过去完成时态
4.差别不大,第一句是同样,第二句是差不多,但是否定的话,第一句就是不如了,第二句没见过这样的。
5.直接用which,或者在第一句后面加个逗号,后面用meaning of which is
6.a lot of啊,machine是可数名词,不能用单数跟在a lot of后面,machinery是集合名词,可以
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.可
2.目的
3.时间状语从句中用完成时,表达当具有某种状态的时候,受主句时态影响用了过去完成时,此时不表示过去的过去。
I will call you when I have found her.
he told me that he would call me when he had found her.
4.nearly或者almost等副词都表示轻微的否定”差不多“(但还是有差别),nearly的否定都表示程度较高的否定,almost的否定形式表达轻微的肯定意义。
M跟P游泳一样好。M几乎跟P游泳一样好。(不如P好)
Michael doesn't swim as well as Paul. M不如P游泳好。
Michael doesn't nearly swim as well as paul. M游得比P差远了。
5.去掉句号,去掉Tobaco means,加个逗号。
6.machinery是机械装置的总称,符合句意。machines也可以用,没什么不能用的,只有哪个更好。
2.目的
3.时间状语从句中用完成时,表达当具有某种状态的时候,受主句时态影响用了过去完成时,此时不表示过去的过去。
I will call you when I have found her.
he told me that he would call me when he had found her.
4.nearly或者almost等副词都表示轻微的否定”差不多“(但还是有差别),nearly的否定都表示程度较高的否定,almost的否定形式表达轻微的肯定意义。
M跟P游泳一样好。M几乎跟P游泳一样好。(不如P好)
Michael doesn't swim as well as Paul. M不如P游泳好。
Michael doesn't nearly swim as well as paul. M游得比P差远了。
5.去掉句号,去掉Tobaco means,加个逗号。
6.machinery是机械装置的总称,符合句意。machines也可以用,没什么不能用的,只有哪个更好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
问题英文
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |