Question

《父亲》观后感

我是学习编导的，老师给我们看了《父亲》微电影，因为我们不会写影评（还没有接触到）所以让我们写观后感，就是列叙一下故事的画面话语有何用意之类的。表达了什么。在线等，两篇。300-400字左右就行。

Answer 1

纪录片《父亲》反映了一个农村出身的大学毕业生的经历。看完全片，想问一句，在这个世界上，没有钱，没有权，要如何生活下去？
　　
　　我们从小守着读书改变命运的教育信条忍受着十年寒窗苦，某某某考上什么大学了，某某大学毕业以后干什么了，象牙塔在山峰顶端闪闪发光向我们摇摇招手，可是当我们真的抵达了那个地方，才发现有多少是海市蜃楼。我在大四的年纪看大一的小学弟小学妹改各种抱怨大学与想象不符的状态，宣泄怀念高中的情绪，只想转身对中国庞大的高等教育体系说一声，你终于还是把他们骗进来了。
　　
　　大学生这个定义真是太宽泛了，清华北大毕业的叫大学生，二本三本毕业的也叫大学生，什么大专职业学校毕业的也叫大学生。每年高考完了统计出来的升学率就像浸了水的海绵，看似很大，其实很水。到找工作的时候就不一样了，又要学历又要成绩又要实践又要证书，妈的你当我全才啊。
　　
　　回归影片。
　　
　　父亲韩赔印是最普遍的中国式父母的代表。勤劳朴实憨厚舐犊情深，父母就是这么个角色，你找他要钱，他哪怕兜里只有一百块，也会想尽办法凑个一百二十块给你。所以我们看到片子里韩赔印这里借二十那里借三十的凑儿子的生活费。纪录片的好处就是生活化，人情冷暖，一看便知。有人掏钱有人支支吾吾有人索性不理，换做电影，早就一拍肩膀：老韩你儿子有出息哥几个一起供他读书。不需要去指责谁，没有人规定一生下来就要乐于助人的，没必要自己饿着肚子还为人家上层建筑买单的。大家都不容易。
　　
　　父亲随身带着一个小账本，记录各笔借款，以便日后偿还。有时候还写点鼓励性的句子，如果忽略掉他的职业，可以说父亲也挺文艺的，对美好生活充满想象，信奉书本上的那些励志语录。六十岁带着家人去北京，写下这句话的时候，不知道父亲的脑海中是不是还浮现出天安门上太阳升的场面。他说那个时候我们都有钱了。父亲的有钱是建立在儿子毕业找个办公室的工作有空调有电脑的憧憬之上，可是现实是儿子毕业一年还在青海户外干工程。一个月赚八百多块还不如自己在西安给人家做水电来的多。于是我们看到了在现实面前惯常的一个表情：无奈。拍摄者问胜利，你父亲会接受你做这种工作吗？（服务业之类与“大学生身份”不符的职业）他说不接受也没办法。还是无奈。
　　
　　这里存在一个矛盾，生活在底层的人不会去想也无暇去想是不是上层体制出了问题，或者说他坚定的信念出了差错，而研究者只会待在温暖的室内去开开会吃吃饭象征性地讨论出现的问题。有经历的人无能力，有能力的人无经历。曾经在会议室外等人，看着不知道什么身份的人跟院长一起讨论大学生就业的问题，讨论的热火朝天，掌声阵阵，让在寒风中等候的我听得都热血沸腾了。可是后来我一想，不对啊，你们在这儿纸上谈兵，但是就业的主体——学生，不在这里啊，你不找学生来你怎么知道他们身上存在哪些从象牙塔到社会人转变期的问题。退一步说，容纳就业人群的单位也不在这里啊，你不找企业来你怎么知道他们需要怎么样的毕业生。总不至于大家毕业以后都进高校吧。
　　
　　儿子韩胜利。其貌不扬，家境贫寒促成的腼腆害羞性格，转了一圈招聘会出来一言不发，曾经以为可以留在城市，接受三百块的月薪，哪怕不要钱跟着干也行，问及恋爱说再等等。憨厚的不得了。年轻人，你把一腔热情满腹学识捧到城市面前，城市是否会含笑接纳？你要还读书欠下的两万块债务，你要还父母的养育之恩，八百块的工资要干上十五年。同样，生活在都市的人，为一个房子不吃不喝也要十五年。这样的繁荣昌盛背后是多少滴血心酸。
　　
　　纪录片拍到胜利的上课、吃饭、寝室，利用业余时间捡瓶子去卖，两个塑料瓶五毛钱，啤酒瓶一块钱，拍摄者问他，有没有想过出去做个兼职赚钱，他只是沉默的摇摇头。性格决定命运。弱肉强食的都市森林只合适放弃一切自尊骄傲厚着脸盆的推销者，他们要匍匐在前辈脚下，把自己的经历添油加醋不厌其烦地呈现诉说，就是棵白菜，却恨不得卖出黄金的价。不要质问胜利大学干了什么，温饱尚且不足，素质拓展职业规划个屁。突然想到个问题，国家的助学贷款呢？要一个学生每个月只有两百生活费，要一个父亲终日低声下气地向工友借钱？
　　
　　他们也是我们，离家千里来到所谓的大都市读书，用四年的青春，用一麻袋的钱换回一麻袋的书本，站在离开还是留下的十字路口，周围人步履匆匆，自己却找不到方向，何去何从？
　　
　　一部纪录片，看破中国高等教育的迷信。

Answer 2

有百度不如没百度，你用错它了。