如何理解工资是劳动力的价值和价格而不是劳动的价值和价格? 5
9个回答
展开全部
在资本主义制度下,工人劳动一段时间后,从现象上看工人好像是出卖劳动,工资是劳动的报酬。实质上工人向资本家出卖的并不是劳动,而是劳动力。
如果劳动要作为商品在市场上出卖,必须在出卖以前就已存在,当工人与资本家在市场上进行交换时,存在的是劳动力,而当劳动过程开始时,劳动已经不再属于工人,也就不能当作商品出卖了。
扩展资料:
注意事项:
由于劳动力只是作为活着的劳动者的能力才能存在,因此劳动力的生产要以劳动者的生存为前提,劳动者的生存和维持,则需要有一定数量的生活资料。劳动力的使用价值是进行生产劳动的能力,使用或消费就是劳动,而劳动凝结在商品中形成价值。
所以劳动力商品使用价值的特点在于是价值的源泉,而且是大于劳动力价值的源泉,从而能生产出剩余价值。
参考资料来源:百度百科-劳动力价值
参考资料来源:百度百科-劳动力价格
展开全部
呵呵,马克思主义政治经济学。好长时间之前学的了。
理论方面的回答我解释不了了,但真实的含义是这样:
劳动力的价值=劳动者的工资,劳动的价值=生产的全部产品的价值,你说工资会是生产的全部产品价值吗?它们的差额就是所谓的剩余价值。资本家要赚钱的嘛。
都快忘了,我的理解对吗?
理论方面的回答我解释不了了,但真实的含义是这样:
劳动力的价值=劳动者的工资,劳动的价值=生产的全部产品的价值,你说工资会是生产的全部产品价值吗?它们的差额就是所谓的剩余价值。资本家要赚钱的嘛。
都快忘了,我的理解对吗?
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
工资表现为劳动的价值或价格,本质为劳动“力”的价值或价格。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
劳动是过程,不能作为商品的载体。
因此,工资是劳动力的价格。
追问
你回答的也太简单了吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
劳动在出卖之前是不存在的,劳动本身是商品的价值,本身无价值,若劳动是商品,资本家应该按等价交换的原则全部支付,那么资本家就一无所获。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询