真的是2049年中国超越美国吗
中新网北京1月9日电(阚枫)中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号。报告中对于“2049年中国国际地位超越美国”的预测,立即在网上引起热议。中科...
中新网北京1月9日电(阚枫)中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号。报告中对于“2049年中国国际地位超越美国”的预测,立即在网上引起热议。
中科院这份《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类。其研究显示:2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位,高于美英法等发达国家,居“健康达标型”国家之首。
引起争议的是报告对于未来中美两国发展的预测。报告称,国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”,中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”,预计到2049年,就一定能够全面超越美国,实现中华民族伟大复兴。报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。预计到2049年,新中国成立百年时,实现国际地位超越美国。
“这些是怎么预测出来的?”,“这是科学研究还是相声段子?”,“社会问题这么多,怎么就比人家更‘健康’了”,“怎么又在说赶英超美了,地位超过了又怎么样”……
报告一出,立即引来网友的一片调侃和质疑。新华社新华视点微博发表“新华微评”称,报告以“生存方式”考量“国家健康”,而眼下无论是“表哥”“房妹”,还是弃婴,都是社会病痛,先解决问题,不要动辄谈“超越”,更别轻易说“复兴”。
针对舆论的质疑,中新网第一时间对中科院国家健康研究组组长杨多贵进行了采访。
中新网:“2049年中国国际地位超越美国”,这点争议最大。
杨多贵:现在国际上很多人在研究中国的GDP总量超过美国的时间,咱们国家提出“民族伟大复兴”,我个人认为,如果超越不了美国,就不叫复兴,“复兴”就是做当之无愧的世界第一。至于2049年能不能实现,未来几十年中不确定因素特别多,我们这个报告是按照当前发展情况不变来分析。
中新网:报告中很多指标排名中,中国名列前茅,而美国却垫底,这点网友也提出质疑。
杨多贵:我们做的这个报告是以健康为标准来研究国家的,是一个“比健康”的标准,不是比GDP。打一个比方,一个青年人和一个老年人,美国是个老年人,有钱有地位,中国是个小伙子,目前没地位没钱,但是比较健康。这只是个比喻,我们的研究中有些指标美国表现的也比中国好,在有些指标中中国排名很靠后,不是说中国什么都好。
中新网:怎样看待网友对此报告的争议?
杨多贵:这种现象很正常,网友的声音有理性的,也有非理性的,这可以理解,我们就是一个学术研究,大家都可以就此发表自己的看法。这是一个新的概念,大家有些异议很正常。
中新网:这个课题组的成员有多少人?
杨多贵:课题组人员也就七八个人,有些比较稳定的,也有陆续参与进来的研究生、博士生,大家的学科背景不太一样,都是有兴趣爱好和热情来做这个事情。
中新网:这个研究项目的资金来源是什么?
杨多贵:我们这个纯粹是做科学研究,创立“国家健康”这么一个新的学术概念,因为要支持创新,我们院里面最开始只是给了一些象征性的资金支持,非常少,不超过5五万块钱,这是纯粹是支持科学研究的,后续就没有资金支持。有些政府部门也有意向给予我们资金支持,我们不要,因为拿了政府的钱之后,国外就觉得你这个报告有政府背景,就不客观、不中立,所以我们一分钱都没要。
中新网:除了资金,课题组还有什么能保证这个学术报告的客观和独立呢?
杨多贵:我们研究的这些数据、模型和算法这些也都是西方社会科学研究的方法,都是现在国际比较先进的学术研究工具,没什么自己创新的东西。研究工具都是通用的,我们只是换一个视角看问题。
中新网:这项研究是否将继续下去?
杨多贵:2003年,中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究。2008年,我们课题组首次推出《国家健康报告》,把国家变成“人”来研究其健康。这次报告是结合近几年全球经济危机,在原有基础上进行调整,不断丰富完善,研究样本也从40多个国家扩至100个。我想,这项研究应该会继续下去。 展开
中科院这份《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类。其研究显示:2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位,高于美英法等发达国家,居“健康达标型”国家之首。
引起争议的是报告对于未来中美两国发展的预测。报告称,国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”,中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”,预计到2049年,就一定能够全面超越美国,实现中华民族伟大复兴。报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。预计到2049年,新中国成立百年时,实现国际地位超越美国。
“这些是怎么预测出来的?”,“这是科学研究还是相声段子?”,“社会问题这么多,怎么就比人家更‘健康’了”,“怎么又在说赶英超美了,地位超过了又怎么样”……
报告一出,立即引来网友的一片调侃和质疑。新华社新华视点微博发表“新华微评”称,报告以“生存方式”考量“国家健康”,而眼下无论是“表哥”“房妹”,还是弃婴,都是社会病痛,先解决问题,不要动辄谈“超越”,更别轻易说“复兴”。
针对舆论的质疑,中新网第一时间对中科院国家健康研究组组长杨多贵进行了采访。
中新网:“2049年中国国际地位超越美国”,这点争议最大。
杨多贵:现在国际上很多人在研究中国的GDP总量超过美国的时间,咱们国家提出“民族伟大复兴”,我个人认为,如果超越不了美国,就不叫复兴,“复兴”就是做当之无愧的世界第一。至于2049年能不能实现,未来几十年中不确定因素特别多,我们这个报告是按照当前发展情况不变来分析。
中新网:报告中很多指标排名中,中国名列前茅,而美国却垫底,这点网友也提出质疑。
杨多贵:我们做的这个报告是以健康为标准来研究国家的,是一个“比健康”的标准,不是比GDP。打一个比方,一个青年人和一个老年人,美国是个老年人,有钱有地位,中国是个小伙子,目前没地位没钱,但是比较健康。这只是个比喻,我们的研究中有些指标美国表现的也比中国好,在有些指标中中国排名很靠后,不是说中国什么都好。
中新网:怎样看待网友对此报告的争议?
杨多贵:这种现象很正常,网友的声音有理性的,也有非理性的,这可以理解,我们就是一个学术研究,大家都可以就此发表自己的看法。这是一个新的概念,大家有些异议很正常。
中新网:这个课题组的成员有多少人?
杨多贵:课题组人员也就七八个人,有些比较稳定的,也有陆续参与进来的研究生、博士生,大家的学科背景不太一样,都是有兴趣爱好和热情来做这个事情。
中新网:这个研究项目的资金来源是什么?
杨多贵:我们这个纯粹是做科学研究,创立“国家健康”这么一个新的学术概念,因为要支持创新,我们院里面最开始只是给了一些象征性的资金支持,非常少,不超过5五万块钱,这是纯粹是支持科学研究的,后续就没有资金支持。有些政府部门也有意向给予我们资金支持,我们不要,因为拿了政府的钱之后,国外就觉得你这个报告有政府背景,就不客观、不中立,所以我们一分钱都没要。
中新网:除了资金,课题组还有什么能保证这个学术报告的客观和独立呢?
杨多贵:我们研究的这些数据、模型和算法这些也都是西方社会科学研究的方法,都是现在国际比较先进的学术研究工具,没什么自己创新的东西。研究工具都是通用的,我们只是换一个视角看问题。
中新网:这项研究是否将继续下去?
杨多贵:2003年,中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究。2008年,我们课题组首次推出《国家健康报告》,把国家变成“人”来研究其健康。这次报告是结合近几年全球经济危机,在原有基础上进行调整,不断丰富完善,研究样本也从40多个国家扩至100个。我想,这项研究应该会继续下去。 展开
5个回答
展开全部
我只想说一句:全世界的猪都笑了.......哈哈
米国如果要灭你,还让你活到2049年再比谁比谁健康?
人家只要说一句,老子癌症咋滴了,老子活着,你健康,你死了,哈哈。
没日没夜的排队抢爱疯,没日没夜的给人家爱疯拧螺钉拧到跳楼,还和人家比健康?
让俺想到那个啥大臣啥皇帝来的?“皇上,那是鹿啊?”,“这哪里是鹿,马也!,你小子乱说话,来人,灭了!”
米国如果要灭你,还让你活到2049年再比谁比谁健康?
人家只要说一句,老子癌症咋滴了,老子活着,你健康,你死了,哈哈。
没日没夜的排队抢爱疯,没日没夜的给人家爱疯拧螺钉拧到跳楼,还和人家比健康?
让俺想到那个啥大臣啥皇帝来的?“皇上,那是鹿啊?”,“这哪里是鹿,马也!,你小子乱说话,来人,灭了!”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
除非美国战乱,别让人家把我们拉得太远就不错啦。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
典型的肉食鸽子说法
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
专家说的也能信,在中国,专家=说谎者=精神病患者
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个不是你要考虑的问题、你应该考虑中国什么时候要灭亡了、肿么办、肿么办!!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询