Question

同样是农民起义领袖，朱元璋和李自成的区别是什么？

Answer 1

楼上说的表面上有理，其实完全不对
说民族性，其实清朝也不是汉族皇上，为什么清朝一般不招人恨呢？
其实很清楚的事情，老百姓对于谁当皇上是不怎么关心的，他们更加关心的是自己的生活，只要皇帝能够让老百姓过上好日子，那么不管他是什么种族，基本上总能够坐稳江山，蒙古人搞的等级制度，残酷的手段才是他迅速衰落的原因，究其本质，和种族关系其实不大，这也是清朝红花会白莲教之流做不起来，而元朝明教就很兴盛的原因，说句犯忌讳的话，抗战时期，那些军队招人恨是因为他们的残酷，而不是因为民族

那么朱元璋和李自成的区别就很清楚了，朱元璋打下北京以后，杀人虽多，却都是一些官吏，且多是酷吏或者是蠢吏，再或者是贪吏，对于百姓却是爱护备至，堪称一代楷模，身为皇帝，衣食吃用却连一些富户都不如，老百姓生活安定，将心比心，这样的人当皇帝，老百姓为什么要反对，又怎么可能反对

李自成进北京之后的表现和进北京前根本就是完全两个不同的人，进北京前，表现不比朱元璋差，进了北京后，却是大肆杀戮功臣，欺男霸女，横征暴敛，你以为吴三桂是因为什么原因反叛，不仅是因为陈圆圆，更加是因为自己在北京的家被抄家灭族，很多北京的富人全家被杀，财物一点不剩，红娘子的老公，那个李自成最忠诚的军事被杀，所有的部队到了后来都散了，全都去抢钱了，根本没有一点战斗力了，否则清军多是骑兵，野战或许很强，却不擅长攻城，据城而守，坚持一两个月，失去补给，清军也只能退去，事实上当时情况和李自成进北京前是一样的，不过这次换成了人家开城迎接吴三桂和清军了。

说句实在话吧，古代之所以有农民起义，从来不是因为什么人有王八之气，所有人心里都很明白，这是掉脑袋的事情，绝不可能随便参合，根本原因都是因为这些老百姓活不下去了，横竖一个死，就像史记陈胜世家里面说的：等死，死国可乎？（反正是一个死，为什么不为了建立我们的国家而死呢？），这才是一切农民起义的根本，既然如此，要想让国家安定下来，需要做的就很明确，要消除这种现象，要让老百姓能够确确实实的看到活下去的希望，绝大多数农民起义失败的根源也在与此，你当上皇帝了，我们还是活不下去，那怎么办？继续反呗，所以秦朝，隋朝没多久就灭亡了，李自成也是这个道理

Answer 2

朱元樟反的是蒙元政权，他代表的是汉家，他是汉民族的英雄，而且他成功的建立了汉人政权，对汉族有功。李自成反的是明王朝，他代表的仅仅是汉民族的底层贫苦人民，虽然他的起义成功推翻了腐朽的明王朝，但并没有给人民带来幸福的生活，反而使满清统治了中国，留发不留头，留头不留发，给汉家儿女带来沉重的灾难。所以他们一个是民族英雄一个是民族罪人。

Answer 3

一个是英雄，一个是枭雄。

Answer 4

成王败寇，朱元璋建立了强大的明朝帝国