Question

合同法案例分析题

8、李某系养牛专业户，2010年他与某县的畜牧站签订了良种奶牛引进合同，合同约定，良种奶牛款共10万元，李某预付定金2万元，违约金按合同总额的10%计算。合同没有明确约定合同的履行地点，后李某从畜牧站将良种奶牛拉回，为此支付运费1000元，李某拉回奶牛后，在饲养中发生不可抗力，导致奶牛无法产奶，李某预计的收入落空，无法及时偿还购牛款，畜牧站于是将李某诉至法院，问：
（1）李某要求畜牧站支付运费，该请求能否得到法院的支持？为什么？
（2）针对畜牧站要求付款的请求，李某以不可抗力要求免责，该请求能否得到法院的支持？为什么？
（3）如果李某的行为构成违约，合同中规定的违约金与定金能否同时适用？为什么？

Answer 1

1．马某的主张不能得到法院支持。根据我国《合同法》第 62 条第3款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本合同的履行地应为畜牧站。因此将乳牛从畜牧站运到马某养牛场的义务应当由马某承担。
2．马某以不可抗力要求免责的主张不成立。对于金钱债务来说，由于金钱是一般等价物，它不属于合同的标的，只是一种支付手段，因此不存在不可抗力的问题。《合同法》第 109 条规定:“ 当事人一方未 支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3．不能同时适用。根据《合同法》第 116 条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因而，不能同时适用违约金和定金责任。