Question

几个深度处理方法的优缺点

我想问一下各位，催化氧化技术、fenton试剂法、电絮凝、双模法、离子交换法和活性炭吸附法的优缺点，很急，。。。。主要是用这些方法处理后哪个更适合焦化废水行业循环水使用标准。。谢谢

Answer 1

你最起码要说出来你需要使用循环水的水质参数，各行业的回用水使用标准都是不同的，城市杂用水标准也只能供参考，一切要以你企业自身特定的要求为准。除了降低回用水的COD，BOD等常规污染指标外，你是需要脱盐还是除色为主？这将决定你要选择哪种方法。
像催化氧化，fenton法（其实也属於催化氧化法的一种）主要以去除COD，脱色为主，不具备脱盐效果，催化氧化法适用於高COD的有机废水（COD上万）前处理，提高废水可生化性，起到脱色，降COD的目的﹔
fenton法可以用於废水的前处理，也可以用於末端处理。用於前处理时通常控制药剂投加量少，同样起到提高废水可生化性的目的，用於废水的终端处理时主要目的是对废水中的难降解COD进行去除和脱色，优点是脱色效果通常可以达到95%以上，对低COD（终端处理前COD<500mg/l）的效果去除稳定，可以说只要企业舍得化料钱，就可以做到稳定达标和得到很好的水质。缺点就是化料费略贵，如果COD更高，终端处理想用fenton的话，会造成化料成本过高并且难於达到使用效果。
双膜法（你这是不是写错了？应该是这个膜吧）多指MBR+RO或是UF+RO,采用超滤膜+反渗透膜的形式，MBR或是UF都可以起到保护RO的作用，浸入式MBR是采取提高废水生化处理效果，再加以RO过滤的效果来达到废水的脱盐，去色，去COD的效果，MBR主要用以辅助提高好氧池效果，同时获得好的出水水质，超滤膜不具备脱盐，除色效果，但是加上RO後，RO出水基本上可以满足大多数企业循环水的使用要求，水质最优，COD可以达到<10，脱盐效果好，脱色效果好（和自来水差不多），当然，缺点就是能耗高，投资略大和膜的维护，更换费略高。
离子交换法主要用於选择去除阳离子或阴离子，也可以采用混合床的配置去除水中的全部阳离子和阴离子，得到高纯水，当然，是看你的最终使用要求需不需要使用这麼低电导率的水了。优点是只针对脱盐效果方面相当好，选择性去除离子或全部去除，缺点是再生维护费用高，如果进水水质高电导，可能需频繁再生，维护麻烦一点﹔
活性炭吸附法你可以做一下小试实验，活性炭过滤罐使用的是颗粒活性炭，对废水的COD去除只可以达到10%左右，并且脱色效果不佳，基本上没怎么减少，只能做为普通的碳滤罐作过滤功能使用罢了，如果是投加粉末活性炭的话，对废水的COD，色度去除可以达到很好的效果，但是缺点就是费用高，我通过比较，发现应用於废水的终端处理时，活性炭吸附法不如fenton法的去COD和脱色效果好，当然，对於某些特点行业的废水，需要通过小试实验去确定。

追问

多谢大侠 您解释的很形象很丰富 我主要是想去除硫酸盐1600到250mg/L，电导率6000us/cm到出水TDS<1000mg/L......谢谢了 您再给我参考一下啊

追答

按你的要求，
首先催化氧化法和活性炭法排除，
fenton法会需要使用硫酸亚铁，会增加硫酸根的浓度，如果用fenton法，可以做到去COD和脱色，但是需要再增加除盐设备。
电絮凝法我只是了解在含油废水，重金属废水方面效果不错，具体没有实际应用过，所以你问一下别人看看。
双膜法主要是靠RO膜的作用，是可以达到你的使用要求，并且如果使用RO膜，通常电导可以从6000降到几百，硫酸盐的去除方面也没问题，前提就是电耗较高，RO膜应用於工业回用水处理时，像你这电导高达6000，第一年膜的脱盐率可以保持在95%以上，到第二年可能就只能保持在90%甚至更低，第三年可能就需要换膜了，换膜的费用也不低。建议找供应商借一套小试设备来实验确定。可以组装小型MBR池（或UF）配套RO小试设备（装一支或二支膜即可）来做实验後再定。
离子交换法对於你的需求也是适用的，前面也说过优点和缺点了，选择好树脂，做好设施（单纯阴床或是再增加一级混合床）的配置设计，必要时做做小试实验来确定。

Answer 2

你最起码要说出来你需要使用循环水的水质参数，各行业的回用水使用标准都是不同的，城市杂用水标准也只能供参考，一切要以你企业自身特定的要求为准。除了降低回用水的COD，BOD等常规污染指标外，你是需要脱盐还是除色为主?这将决定你要选择哪种方法。
像催化氧化，fenton法(其实也属于催化氧化法的一种)主要以去除COD，脱色为主，不具备脱盐效果，催化氧化法适用于高COD的有机废水(COD上万)前处理，提高废水可生化性，起到脱色，降COD的目的﹔
fenton法可以用于废水的前处理，也可以用于末端处理。用于前处理时通常控制药剂投加量少，同样起到提高废水可生化性的目的，用于废水的终端处理时主要目的是对废水中的难降解COD进行去除和脱色，优点是脱色效果通常可以达到95%以上，对低COD(终端处理前COD<500mg/l)的效果去除稳定，可以说只要企业舍得化料钱，就可以做到稳定达标和得到很好的水质。缺点就是化料费略贵，如果COD更高，终端处理想用fenton的话，会造成化料成本过高并且难于达到使用效果。
双膜法(你这是不是写错了?应该是这个膜吧)多指MBR+RO或是UF+RO,采用超滤膜+反渗透膜的形式，MBR或是UF都可以起到保护RO的作用，浸入式MBR是采取提高废水生化处理效果，再加以RO过滤的效果来达到废水的脱盐，去色，去COD的效果，MBR主要用以辅助提高好氧池效果，同时获得好的出水水质，超滤膜不具备脱盐，除色效果，但是加上RO后，RO出水基本上可以满足大多数企业循环水的使用要求，水质最优，COD可以达到<10，脱盐效果好，脱色效果好(和自来水差不多)，当然，缺点就是能耗高，投资略大和膜的维护，更换费略高。
离子交换法主要用于选择去除阳离子或阴离子，也可以采用混合床的配置去除水中的全部阳离子和阴离子，得到高纯水，当然，是看你的最终使用要求需不需要使用这么低电导率的水了。优点是只针对脱盐效果方面相当好，选择性去除离子或全部去除，缺点是再生维护费用高，如果进水水质高电导，可能需频繁再生，维护麻烦一点﹔
活性炭吸附法你可以做一下小试实验，活性炭过滤罐使用的是颗粒活性炭，对废水的COD去除只可以达到10%左右，并且脱色效果不佳，基本上没怎么减少，只能做为普通的碳滤罐作过滤功能使用罢了，如果是投加粉末活性炭的话，对废水的COD，色度去除可以达到很好的效果，但是缺点就是费用高，我通过比较，发现应用于废水的终端处理时，活性炭吸附法不如fenton法的去COD和脱色效果好，当然，对于某些特点行业的废水，需要通过小试实验去确定。

Answer 3

给出要处理的废水水质信息和回用水标准，可以帮你看看。
只想知道优缺点的话，随便找个该技术的综述自己看就行了。

追问

关键是技术的综述我找不到啊 您可以给我提供一些吗 谢谢了