Question

RAID 6是什么？比RAID 5好在哪里？

Answer 1

RAID 6采用双重校验，比RAID 5多一重，在一个RAID组中需要两台硬盘驱动器的容量来保存校验数据，因此能够在两台硬盘同时故障的情况下保证数据不丢失，但是性能也会受到比较明显的影响。

很多种算法都可以实现RAID 6，其中就有一种在横向和斜向两个方向上进行XOR（异或）运算的Dual-XOR算法，横向当然是与RAID 5一样了，区别在于斜向，所以也被称为“对角线算法”。它的校验数据生成过程相对简单，但在两台硬盘驱动器掉线的时候，只能支持逐个数据块的恢复，而且不同条带之间还要一起参与计算（斜向嘛）。这种做法在分布式校验的环境中很是麻烦，却很适合独立校验的口味，于是成为了RAID-DP的基础。

真正被广为接受的还是基于P+Q的RAID 6算法。这个P么，就是RAID 5的那个P（Parity），也即同一条带中全部原始数据（当然不包括Q）的XOR运算结果。至于多出来的Q，则是同一条带中其他数据（包括P）进行伽罗华域（Galois Field，简称GF，有限域）乘法运算的结果。

P+Q算法的优势在于恢复数据相对简单。在一台硬盘驱动器掉线时，丢掉原始数据或P内容的条带，与RAID 5一样利用XOR恢复数据；丢掉Q域的条带，利用GF变换的逆运算恢复数据。而如果有两台硬盘驱动器掉线，就需要同时使用XOR和GF变换来恢复数据了。

然而，无论采用哪种算法，RAID 6都比RAID 5需要更多的计算资源。如果I/O处理器（IOP）没有对此进行专门的优化，性能下降显然是不可避免的。

可参考下文：http://www.stor-age.com/stor-age/2007/1218/686517.shtml

Answer 2

这个要看你怎么去比了。
如果只看盘的数量的话，raid
5能提供的写性能是不逊于raid
10的。4盘的raid
10能提供2盘的写性能，而raid
5能提供3盘的写性能。不过，raid
5的校验机制，导致了额外的io和cpu使用，而且raid
5组内盘越多，这个花费就越高。但从盘数来看，raid
5的写性能是不弱于raid
10的。
但是，raid很重要的指标是可靠性。4盘raid
5只能允许单盘故障；而4盘raid
10，可以允许对柜盘2块故障，可靠性比raid
5要高。raid
10可以随盘数上升提高容错，而raid
5不行，而且io和cpu的额外开销还陡增。从可靠性、冗余角度来看，达到同样的可靠性，raid
10的写性能比raid
5高。
再看特殊情况下。如果有坏盘了，且无热备，raid
5的io和cpu性能均狂跌，因为数据不完整，在某些特殊软件的帮助下，可以实现即时重构数据进驻内存，保障业务运行，但此时的性能已经烂到无以复加。而raid
10是条带化+镜像，坏盘影响读性能，不影响写性能，而且无需重构，此时的读写性能，raid
10完爆raid
5。

Answer 3

RAID 5:
把校验块分散到所有的数据盘中。RAID 5使用了一种特殊的算法，可以计算出任何一个带区校验块的存放位置。这样就可以确保任何对校验块进行的读写操作都会在所有的RAID磁盘中进行均衡，从而消除了产生瓶颈的可能。RAID5的读出效率很高，写入效率一般，块式的集体访问效率不错。RAID 5提高了系统可靠性，但对数据传输的并行性解决不好，而且控制器的设计也相当困难。

RAID6:
即带有两种分布存储的奇偶校验码的独立磁盘结构，它是对RAID5的扩展，主要是用于要求数据绝对不能出错的场合，使用了二种奇偶校验值，所以需要N+2个磁盘，同时对控制器的设计变得十分复杂，写入速度也不好，用于计算奇偶校验值和验证数据正确性所花费的时间比较多，造成了不必须的负载，很少人用。