Question

一个经济法的案例分析 请擅长经济法的朋友帮忙作答一下 不胜感激！

2010年5月5日，飞扬公司和远方珠宝公司签订了一份买卖合同，合同约定：远方将一批首饰于7月15号之前交付给飞扬，飞扬于收到货物后两周内付款200万。
7月10号，远方有确切证据得知飞扬公司当前陷于经营困境，可能不会按期支付200万元的款项。7月15日，飞扬要求远方交货的时候，远方拒绝，同时要求对方提供担保。
飞扬公司以自己的机器设备作担保，担保的债权为90万元，抵押合同约定，如果飞扬到期不能支付货款，该办公设备的所有权直接归远方所有；7月20号，双方办理了抵押财产登记手续。同时飞扬请求方圆公司某分支机构作为其保证人，方圆公司书面授权担保的债权为60万，未约定保证期限。
7月23号，远方公司按照合同约定向飞扬提交了全部货物。飞扬公司接到货物后发现饰品与样品的质量不一致，拒绝接受货物，并要求退货。
后来经过双方协商，远方承诺降低首饰的售价，总价款降至180万元。飞扬表示同意，但要求收货后1个月内付款，远方也表示同意。
8月23号，付款日期届至，飞扬因为近期一直资金流转困难无法履行债务。于是远方公司要求向飞扬公司行使抵押权，发现该办公设备已经被飞扬公司转让。
于是，9月3号，远方找到保证人方圆公司某分支机构承担保证责任，该分支机构以不知道该合同变更为由不承担保证责任。远方公司只能诉至人民法院。
问题：
1、远方公司在2010年7月15号是否可以中止履行合同义务？并说明理由。
2、远方和飞扬公司签订的抵押合同是否有效？并说明理由。
3、方圆公司分支机构是否有担保的资格？并说明理由。
4、飞扬公司转让该办公设备的行为是否符合法律规定？并说明理由。
5、丙公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？并说明理由。

Answer 1

1、可以，当有证据表明偿付能力有困难时，确实可以要求提供担保
2、无效，抵押物的所有权是不能直接转移给债权人的
3、如果方圆公司的总部允许进行担保则有资格担保，否则则无担保资格
4、不符合法律规定，抵押物品是不能进行转让的，法院可以撤销该转让行为
5、成立，丙公司只对原合同进行担保