Question

推理题，求详细解答，谢绝复制答案。

某公司行政部人员手机使用情况如下：
①小王拨打过行政部所有人的电话；
②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出：
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话

Answer 1

答案选C。

首先我是以为题目不严谨，没有说明行政部只有小王小李小赵三人。

开始解题

由题可知，小赵没打过电话，所以D出局。

由②知小李拨打过电话，根据③反推，假如小李是不曾接听其他人电话的人，那就不曾拨打过其它人电话，得出小李曾接听过其他人电话，很明显小李能接听的只有小王的电话。

答案B正确。

同理，小王也接听过其他人电话，那么小王只可能听到小李的电话，答案C正确

③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
小赵不曾拨打过其他人电话，但根据③无法得出小赵是否有接听过其他人电话，所以无法证明小赵是不是接听过其他人，答案A 无法得知。

分析到这里，我很奇怪，怎么会有2个答案正确，

此时我才想到注意，题目没明确行政部只有小王小李小赵三人！！！不是不严谨，而是说行政部其实还有其他人，所以可能有其他人。

在这个前提下，答案B就错误了，小李可能接听的是部里其他人的电话而不一定是小王的。

而答案C依旧正确。

综上所述，答案是C！

Answer 2

A分析的不对，3的意思是没接听过电话，就不能拨打电话，但接听过电话，不一定必须要拨打电话，所以A项，小赵没有拨打电话，不代表没有接听过电话，接听了小李的电话，也可以不拨打电话。

Answer 3

②中说小赵不曾拨打过其他人的电话
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话
小赵既然不曾拨打过其他人电话，说明也不曾接听来自行政部其他人电话
由此可知小赵没接听过行政部其他人的电话，所以说小李虽然拨打过但是小赵没接听
选A

追问

不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。是充分、必要、还是充分且必要条件？

Answer 4

我觉得这个题，隐藏了一个命题，别人拨打过来的电话是不一定被接听的，这样分析下去，答案只有C