Question

关与克隆人伦理道德和法律上的看法有哪些？

提出克隆方面的进展。本人会大力追加悬赏分！

Answer 1

关于克隆人伦理道德和法律上的看法有哪些？你这是论文吗？
首先要确定克隆人是否属于人的范畴。
在伦理道德上，克隆人如果属于人的范畴，那伦理道德对克隆人的要求是不是同对自然人的要求相同，假如不相同，则是比对自然人的要求更高还是更低，依据又是什么？我们对克隆人，又有什么样的要求？是用伦理道德还是法律约束自然人与克隆人之间的关系？
在法律上克隆人是否属于人的范畴，是否适用现行的法律？不适用是否意味着需要重新专门针对克隆人出台相关的法律？又要怎样执行？

Answer 2

千百年来，人类一直遵循的有性繁殖和生孩子，这是男性和女性的精卵结合，通过。 “克隆人”一旦出现，将打破传统的孟德尔遗传规律和人类生殖模式，人伦关系模糊，混乱，甚至倒挂。

会议首先谈到的克隆人的问题是一个著名的伦理学专家，中国社科院社会科学学院教授仇人棕。他说，人类基因组研究用于预防和治疗的疾病，而不是为优生学。生殖克隆的必要吗？通过采用辅助生殖技术生育疾病来解决这个问题，有一个孩子与现代。此外，人类不能制造或复制，无论是生活在实验室中操作，喜欢研究项目被视为吗？是否有任何不利的生物学后果，克隆的孩子是健康的，有没有基因突变的问题吗？这些都是今天没有得到解决。

生物伦理生物技术和生物安全当涉及到有争议的问题，他说，主要有三种：非遗传性的遗传改良，人类的克隆，异种器官移植的目的。这些技术并不像过去那样成倍效益分析，风险评估，因为太多的不确定因素，以评估科学和技术的应用。研究人员有义务向公众提供的证据表明，该技术不会造成严重的不良后果。实际上，没有人掌握克隆的正常的人类克隆在道德上是不可取的。

克隆人究竟是不是一个新的话题。克隆羊多莉诞生于1997年，具有良好的克隆人的技术准备。近年来，随着与牛，大鼠，猪和猴子，这是人的生物特征识别成功克隆灵长类动物最相似的，有关克隆人的争论从来没有停止，在世界搅得不得安宁。中国卫生部曾公开提出1997年3月，中国的克隆人研究的原则是：不同意，不支持，不允许，不接受。

1998年1月7日，美国医生理查德·西德钛是一个克隆。对他来说，这是不是一个测试，但一个有利可图的行业开始。他认为，“所有的新技术在初始阶段将是害怕和恐惧，即使原车的原因，但这种担心和恐惧会逐渐让位给的宽容和热情和支持。”希德在欧洲和美国的政府和反对派的观点引起了激烈的反对。五天后，在巴黎，法国，在欧洲19个国家签署了禁止克隆人的协议，建议禁止任何类似的技术来创建任何原料或者的基因，克隆人是对人的尊严的不利，对社会和道德标准，人克隆是不人道的，是不能接受的。这是人类第一次文件的法律禁止克隆人。世界卫生组织也通过了一项决议，违背人的尊严和道德的人的克隆（克隆）技术，必须严格禁止。目前，已有23个国家禁止克隆人。

■小车“老穿着羔羊服装羊

克隆人类可能畸形，过早老化，基因突变是人们最担心的问题。邱仁宗教授介绍了在会议3月6日，纽约时报发表了一篇文章，谈论克隆的动物会遇到一种遗传性的问题，非常重要，因为细胞重编程。一个精子和卵子编程的形成过程中花费了大量的时间，重新规划和克隆技术几分钟。如此草率的遗传信息可能会产生随机错误，发生了一些非常严重的后果。

事实上，人们已经看到了很多克隆动物的异常，例如，一些克隆小鼠肥胖，肥大的克隆牛通常是先天性的心脏或肺组织中肥大，比正常牛睁开眼睛经过后期的诞生，不能正常发育。多莉羊也很肥胖，研究人员不得不给它一个特别的减肥饮食。迄今为止的研究结果表明，克隆动物几乎有遗传缺陷，因此，邱人枞问题克隆仅有半肾性免疫缺陷致命的遗传性异常怎么办？胚胎克隆的动物，是一种严重的发育问题。克隆牛100实验时间，小鼠克隆的成功率是2％至3％，多利羊是唯一的277个实验的成功。英国罗斯林研究所，克隆羊多莉羊之父伊恩·威尔穆特，可用于各种猜测，人类的科技感到非常沮丧。他说，这种技术效率是非常低的，多莉以前出生的先天性缺陷动物，这种技术对人类是“不人道”。

过早老化的另一个问题是。克隆动物可能是被克隆的动物的年龄一样。罗斯林研究所的科学家们发现于1999年，多莉羊细胞控制生命的重要物质端粒比预期的短20％，导致在其寿命比正常短羊，因此评价，多莉是穿着羔羊服装的老羊，克隆会遇到同样的问题，50岁的人的细胞克隆人类，他出生已经老化的细胞。最近，中国科学家面临的国际“克隆人“的争论再次掀起，重申坚决反对克隆人的立场，并呼吁国家立法，尽快规范克隆技术，以防止克隆技术的负面影响。

■克隆宗教不能自圆其说 BR p>克隆的方法来创建生活在实验室中操作不困难，对大多数人接受，特别是宗教性的。雷小姐利华从国家宗教事务局局长，本次会议的有关克隆人的宗教观念。她说，克隆技术的传统宗教是一种消极的态度，这产生了深深的忧虑和不安。认为这项技术应用于人类的宗教，其后果可能是灾难性的，相反的亲属道德的方式由下降，也是传统道德产生巨大的影响。人出生时的宇宙不再是一个奇迹，而不是人为干预的结果，生活会变得单调，乏味的生产制造。

她说，佛教和道教克隆是不可接受的。道教认为，克隆是一种逆转的自然规则，人类的克隆技术是绝对违反了天堂。佛教认为，克隆违反因果律，一切都是命中注定我一跳，轮回的概念多少影响其克隆的认可。佛教也认为，人的克隆是无性生活，缺乏的第二代家庭的父母和尊严的人类伦理道德。

基督教认为人类的创造上帝创造的，人类克隆成为产品是基督徒不能接受的。几个主要的宗教，天主教最关心的是关于生命科学的发展，他们的肯定和称赞人类科技的成就，但也坚决反对克隆人。后克隆羊多莉诞生于1997年，罗马教廷 - 梵蒂冈生命科学学院和迅速回应，在一份声明中广泛谴责人类克隆应该是道德上说，从方法论的角度看，它是最专制的，从目标，遗传操作是盲目的，不断变化的遗传物质的目的不是任意的，但实际上是一种违反自然属性的任意组合。

有人说：技术不成熟，不能被用作理由反对克隆人的乱伦原因不是故障的克隆人，非人类克隆的偏见，

本次研讨会，华东师范大学生物学博士后流动站，博士汤般俜和北京普通大学教育博士后流动站王医生萧，提供了独到的见解是否克隆人。唐医生说，他已经准备好大会的文件，进行认真的讨论与王医生的初衷是想得到的结果是反对克隆人，但它并没有不成熟的技术不能被用来作为理由反对克隆人的。

■克隆人类不必大惊小怪

他们相信，克隆人出生的许多婴儿在这个星球上没有什么区别，但为什么人的道德IVF耄耋老人和女孩，从有利于自己的46条染色体和自然繁殖的婴儿染色体分别来自父母2亲鱼。出生的孩子接受，但不能接受克隆人的？如果说，克隆人，和社会关系的不和谐，是不是克隆人的错误，而是从心理上的排斥和歧视，偏见，他们的非人类的克隆。如果社会此事从容，那么一切都将是正常的。

反对克隆人类，主要是基于几方面的考虑：一个道德的关系是很难界定，以及随之而来的道德，法律的混乱，对恐惧一些别有用心的人克隆希特勒，东条英机和其他战争恶魔，担心的出现导致混乱的家庭成分的克隆人克隆人的危害人类遗传多样性的担心是有道理的，但多余的反对克隆人的伦理经验的和教条式的误解。

他们认为，克隆人的不仅是它的技术的可能性，但其必要性的现实，因为他们要的不育夫妇的孩子，人工授精，体外受精 - 胚胎移植（IVF），辅助生殖技术，是需要一些生殖生理条件下，如果一对夫妇不能产生正常的精子和卵子将无法使用这些技术，克隆技术将提供新的选择。人类的克隆技术，以改善人类的生存质量具有深远的意义。克隆技术还可以改变某些严重缺陷，在人类基因组中的基因，克隆的好处自然或人为的基因，使人类倾向于更加完美。从猿到人的，是不完全一步一步的进化完善呢？克隆是加速这一进程。目前，一些发达国家的实验室正在进行这方面的研究，克隆人研究的需要。撇开人类克隆的利弊，只是有没有核武器，他们怎么能谈论核裁军。

爱与被爱的权利，当然克隆的人类和非人类的克隆，克隆人类，有自我认同的问题，如果测试试管婴儿，社会已经慢慢接受了识别过程中，目前最大的道德问题，是人的克隆和亲体之间的关系。他们设想，一个18岁至45岁的女性正常生育孩子，因此，是否有可能超过27岁，父亲和儿子，母亲和女儿，与兄弟姐妹小于27岁的吗？
转自伽玛医生从健康报道

Answer 3

目前没有曝光出现克隆人，没被社会所知晓，舆论和法律会如何导向都是未知数。所以暂时无法解释这个答案。除非你说的是科幻电影，那就没意思了。而且我觉得目前的科技还没这么发达，人连自己的DNA秘密都没挖掘透，何谈完整克隆人之说。你连这盘菜里面有什么材料都没分清楚，你怎么把它炒出来

Answer 4

法律上是明令禁止的。这种事情的确很难让人接受。