
关于福报的问题,我是相信有福报一说的.种善得善,种恶得恶.
请问一下,积我人生之经验,我是相信有福报一说的.种善得善,种恶得恶.我有着切身体会,但是像曹操这种人物,杀人如麻,冷酷无情,却成大业,子孙数代为帝.我这样理解:首先这样的...
请问一下,积我人生之经验,我是相信有福报一说的.种善得善,种恶得恶.我有着切身体会,
但是像曹操这种人物,杀人如麻,冷酷无情,却成大业,子孙数代为帝.我这样理解:首先这样的人天生异才,生下来就是有福报的.在战争与政治斗争中,虽然杀了很多的人,造了很多的恶.但是却统一了中国大部,对百姓的生活能安定下来起了决定性的作用,又如洛克菲勒,虽然他在商战中也是冷酷无情.但他功成后创建慈善基金,大量捐赠,还办学,也就是说他们造的善大于他们造的恶.不知道这样理解是否正确,望各位居士指点,不甚感谢. 展开
但是像曹操这种人物,杀人如麻,冷酷无情,却成大业,子孙数代为帝.我这样理解:首先这样的人天生异才,生下来就是有福报的.在战争与政治斗争中,虽然杀了很多的人,造了很多的恶.但是却统一了中国大部,对百姓的生活能安定下来起了决定性的作用,又如洛克菲勒,虽然他在商战中也是冷酷无情.但他功成后创建慈善基金,大量捐赠,还办学,也就是说他们造的善大于他们造的恶.不知道这样理解是否正确,望各位居士指点,不甚感谢. 展开
2个回答
展开全部
(在百度知道原创,谢绝盗用,若转载请注明,谢谢,祝您一生平安。)
首先提三句话:
一、“祸因恶积,福缘善庆”这是帝王家用来教自家孩子的话。(这还有假?)
二、“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”这是刘备对自己亲儿子亲口交待的话。(这还有假?)
三、“积土成山,风雨兴焉;积水成渊,蛟龙生焉;积善成德而神明自得。”——荀子《劝学》
上面这些话都不是随便说的,要么是自己切身经历过;要么是他们见过别人应过这些话。几千前年的人经历过的东西,都留给后人了,告诉后人诫之,听不听就是他某个后人自己的事儿了。
还有,种善得善、种恶得恶,可未必都是报应在自己身上,也可能报应在子孙的身上,这东西科学目前解释不了,感觉很玄乎,也不太愿意信,但纵观华夏五千年的文明史、身边的人与事,这东西确实存在。估计是因为善事做多了或恶事做多了,会被别人看在眼里、印在脑里,传于口里吧,时机世事到了某个点,别人可能就会有相应的做法,报应可能就出现了。
关于曹操的问题:
《三国演义》看多了,就觉得曹操怎么怎么坏,其实不然,那只是小说而已,虚构的成分很多的,但总体是忠于历史的。真实的曹操不是那样的,他是忠于大汉的,只因为当时大环境是汉室衰微、民不聊生、黄巾起义、群雄并起(民国时改叫军阀了,哈哈,我认为无本质区别)为了各自利益连年互相杀伐攻战。曹操只是顺应形势而已。曹操这种人物绝不是杀人如麻、冷酷无情的,但他敢杀、也敢无情,不过是有针对的,不是乱杀也不是乱无情,一切都取决于当时的政治民心走向和以其为首的利益集团。汉祚衰时被胡人掳走的蔡文姬(后来生了两个胡儿),就是曹操因感念她深深地思念汉地故土(她作有《胡笳十八拍》),趁着胡汉和好之际用千金给赎回来的,这就充分说明曹操是个有情重义之人。还有,曹操做的《短歌行》等诗词都充分显示了曹操为人、为事的大度和对人才的重视。罗贯中写小说除了赚银子外也是为了教育当时包括后世子孙们认识并学习国家正统、明君贤臣、忠义贤良的思想观念,免不了要贬低下不是汉室正统但很有希望统一当时中国的曹魏啦。其实曹操这个人很不简单的,活得越大感觉越接近真实的他,也就越佩服。
对于洛克菲勒的看法:
外国的,研究了解不多,自认为本民族本历史的还没了解透彻。
他在商战中冷酷无情,才能在当时法律法规不健全的条件下清除那些不符合石油行业发展形势的竞争对手,然后在美国建立自己的石油帝国,成立标准化的石油大工业体系,在当时使生产效率得到很大的提高(后来垄断限制了竞争,反而不利于效率提高了,被拆分),为美国乃至世界生产出更多更廉价的石油,推动美国乃至世界工业的发展。不过中国当时不乐观,后来惨了,日本人当年进口美国的钢材造坦克大炮军舰来攻占亚洲、进口美国的石油把飞机战车开向亚洲大部,同时制造了很多惨绝人寰的人间悲剧,开动战争机器的石油有些就是来自洛克菲勒创立的标准石油公司吧,当然,后来美国中断了对日出口。
【题外话:今天跟这问题有缘,已经两、三年没回答一个百度知道的问题了,更别说答的这么认真的了。今儿真是奇了怪了。最后,希望此回答能对看者有所助益】
首先提三句话:
一、“祸因恶积,福缘善庆”这是帝王家用来教自家孩子的话。(这还有假?)
二、“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”这是刘备对自己亲儿子亲口交待的话。(这还有假?)
三、“积土成山,风雨兴焉;积水成渊,蛟龙生焉;积善成德而神明自得。”——荀子《劝学》
上面这些话都不是随便说的,要么是自己切身经历过;要么是他们见过别人应过这些话。几千前年的人经历过的东西,都留给后人了,告诉后人诫之,听不听就是他某个后人自己的事儿了。
还有,种善得善、种恶得恶,可未必都是报应在自己身上,也可能报应在子孙的身上,这东西科学目前解释不了,感觉很玄乎,也不太愿意信,但纵观华夏五千年的文明史、身边的人与事,这东西确实存在。估计是因为善事做多了或恶事做多了,会被别人看在眼里、印在脑里,传于口里吧,时机世事到了某个点,别人可能就会有相应的做法,报应可能就出现了。
关于曹操的问题:
《三国演义》看多了,就觉得曹操怎么怎么坏,其实不然,那只是小说而已,虚构的成分很多的,但总体是忠于历史的。真实的曹操不是那样的,他是忠于大汉的,只因为当时大环境是汉室衰微、民不聊生、黄巾起义、群雄并起(民国时改叫军阀了,哈哈,我认为无本质区别)为了各自利益连年互相杀伐攻战。曹操只是顺应形势而已。曹操这种人物绝不是杀人如麻、冷酷无情的,但他敢杀、也敢无情,不过是有针对的,不是乱杀也不是乱无情,一切都取决于当时的政治民心走向和以其为首的利益集团。汉祚衰时被胡人掳走的蔡文姬(后来生了两个胡儿),就是曹操因感念她深深地思念汉地故土(她作有《胡笳十八拍》),趁着胡汉和好之际用千金给赎回来的,这就充分说明曹操是个有情重义之人。还有,曹操做的《短歌行》等诗词都充分显示了曹操为人、为事的大度和对人才的重视。罗贯中写小说除了赚银子外也是为了教育当时包括后世子孙们认识并学习国家正统、明君贤臣、忠义贤良的思想观念,免不了要贬低下不是汉室正统但很有希望统一当时中国的曹魏啦。其实曹操这个人很不简单的,活得越大感觉越接近真实的他,也就越佩服。
对于洛克菲勒的看法:
外国的,研究了解不多,自认为本民族本历史的还没了解透彻。
他在商战中冷酷无情,才能在当时法律法规不健全的条件下清除那些不符合石油行业发展形势的竞争对手,然后在美国建立自己的石油帝国,成立标准化的石油大工业体系,在当时使生产效率得到很大的提高(后来垄断限制了竞争,反而不利于效率提高了,被拆分),为美国乃至世界生产出更多更廉价的石油,推动美国乃至世界工业的发展。不过中国当时不乐观,后来惨了,日本人当年进口美国的钢材造坦克大炮军舰来攻占亚洲、进口美国的石油把飞机战车开向亚洲大部,同时制造了很多惨绝人寰的人间悲剧,开动战争机器的石油有些就是来自洛克菲勒创立的标准石油公司吧,当然,后来美国中断了对日出口。
【题外话:今天跟这问题有缘,已经两、三年没回答一个百度知道的问题了,更别说答的这么认真的了。今儿真是奇了怪了。最后,希望此回答能对看者有所助益】
追问
深谢前辈解答,前辈的文字还得细细品读,继续问先:
其实我举曹操为例,不太能表明我的意思.我的意思就是,现实中,或历史中有着大量的例子:恶人,或者准恶人,(很阴坏,但大的坏事没怎么干过,但做的事很恶心,).却能比较完善的过完一生,有些好人,比如从飞和他的爱人,却早逝.但另一方面我生活的体会又真实的告诉我:种瓜得瓜,种豆得豆.种善得善,种恶得恶.那是一点不假的.所以很疑惑.不解,
前辈学识广泛,见解深刻.在下受教了,谢谢..
来自:求助得到的回答
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询