60D应该配什么镜头?我不想要套机的头,看中17-40和24-70两个头,但是都是全画幅镜头。
展开全部
首先你要知道,60d是截幅机身,任何镜头装到60d上都要乘1.6的转换系数,因此视角会变窄。
其次全画幅镜头没关系,都是可以正常安装到截幅机身并正常使用的,只是视角变化了而已。
17-40在60d上等效焦距变为:27-64.
24-70在60d上等效焦距为:38-112.
即便是17-55截幅镜头,在60d上的等效焦距为:27-88,。
.
不建议购买24-70,此镜头在你的60d上已经完全没有广角了,而日常拍摄和旅游拍摄风景时,广角的使用频率还是挺高的,这支镜头是为全画幅机身量身定制的,在全画幅机身上焦段实用,但在60d上发挥不了它的优势,视角变得很奇怪。
.
17-40还可以,毕竟在红圈镜头中算是比较实惠的。目前在60d上可以作为挂机镜头用,以后如果升级了全画幅,可以当做超广角镜头继续使用。
17-55价格比较贵,本身的品质还是不错,但因为是截幅镜头,在全画幅上无法使用,因此你要想清楚,以免以后升级全画幅时再折腾,避免经济的损失。
.
如果在你给出的这三款镜头中考虑的话,我个人的建议如下:
如果你短期内有升级全画幅的计划,那么可以考虑先使用17-40。
如果三五年内没有升级全画幅的想法,那么可以考虑17-55,毕竟也不能为了若干年后的可能而现在将就。
至于24-70,如果你非常喜欢这支镜头的焦段的话,可以等升级全画幅之后再考虑。
其次全画幅镜头没关系,都是可以正常安装到截幅机身并正常使用的,只是视角变化了而已。
17-40在60d上等效焦距变为:27-64.
24-70在60d上等效焦距为:38-112.
即便是17-55截幅镜头,在60d上的等效焦距为:27-88,。
.
不建议购买24-70,此镜头在你的60d上已经完全没有广角了,而日常拍摄和旅游拍摄风景时,广角的使用频率还是挺高的,这支镜头是为全画幅机身量身定制的,在全画幅机身上焦段实用,但在60d上发挥不了它的优势,视角变得很奇怪。
.
17-40还可以,毕竟在红圈镜头中算是比较实惠的。目前在60d上可以作为挂机镜头用,以后如果升级了全画幅,可以当做超广角镜头继续使用。
17-55价格比较贵,本身的品质还是不错,但因为是截幅镜头,在全画幅上无法使用,因此你要想清楚,以免以后升级全画幅时再折腾,避免经济的损失。
.
如果在你给出的这三款镜头中考虑的话,我个人的建议如下:
如果你短期内有升级全画幅的计划,那么可以考虑先使用17-40。
如果三五年内没有升级全画幅的想法,那么可以考虑17-55,毕竟也不能为了若干年后的可能而现在将就。
至于24-70,如果你非常喜欢这支镜头的焦段的话,可以等升级全画幅之后再考虑。
更多追问追答
追问
17-40觉得性价比比较高,如果17-40上60D的机身,画质会不会出现畸变,比较担心这个问题。
追答
畸变和透视变形是两个概念。
畸变是镜头的缺陷,是指把直线拍摄成桶形或枕形弯曲。
而透视变形是属于透视关系的一种,属于正常现象,尤其在广角镜头中比较明显,画面两端的竖直线条或物体会向画面中心倾斜。
.
透视变形不可避免,毕竟17-40属于广角镜头,这是由焦距决定的。即便在60d上视角变窄,但透视关系只和真正的焦距有关,所以不会改变。尤其在17mm广角端,这种现象会更明显一些。
这不仅仅是17-40镜头的问题,所有广角镜头都会出现这种现象。如果想避免,那只能使用中焦段拍摄了,呵呵。
展开全部
仅供参考,60D要兑换焦距,不像全画幅那样焦距应该是多少就是多要,不过红圈比白圈画质好,定焦比变焦画质好,从焦段来说24-70更实用一些,具体要看你平时拍什么,我没用过17-40不过人像的话这个焦段应该畸变还挺严重 .........
坐等楼下大神解答
坐等楼下大神解答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
给你一句话,腾龙B005)(17-50 2.8恒定光圈 加防抖,佳能原厂同规格要6500元)~ 你买的话2300二手价~买了秒杀你红圈1740,秒杀15-85,性价比秒杀17-55。不要相信1740红圈
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
套机是狗头铁定。先看你想拍什么风格照片,在选头。否则砸手里了,尽量要红头
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询