高等数学的极限证明为什么要那样,不懂为什么求解释

 我来答
良田围
2013-01-18 · TA获得超过7373个赞
知道小有建树答主
回答量:722
采纳率:93%
帮助的人:413万
展开全部
这个问题问深了,你会引起公愤;答深了,我会成为全民公敌。
看了我的解释,希望楼主你能够明白三个问题:
1、这样证明的实质是什么?
2、为什么我们缺少这样的逻辑思维?
3、为什么现今的很多大学毕业生、教师,仍然顽固不化?

下面请楼主耐住性子,听我说上几句:

1、大约2000多年前,老子孔子、苏格拉底、释迦牟尼,他们的智商,他们的成就,
他们的风格,几乎类似,几乎齐头并进,几乎平分秋色。

2、在那前后,几个文明古国,几乎都有诡辩学,或悖论学,paradox,也都有极限的
思想。可是渐渐地我们西京文实,东京文弱,尤其到了晋,我们喜欢清谈,喜欢虚浮,
喜欢宫体,我们的道人论道,不知论的是道家的道,佛家的道,还是儒家的王道。尤
是炼丹风的盛行,科学研究就走向了歧途末日。失之毫厘,谬以千里,迄今仍在渐开
线上,差距越拉越大。

3、我们的哲学是摇头晃脑的哲学,是模棱两可的哲学,是玄学,是文字游戏学:
有就是无,无就是有;色就是空,空就是色;
结果就是原因的结果,原因就是结果的原因;
生就是死,死就是生,没有生就没有死,没有死就没有生;、、、、、、
这些错了吗?没有?有?玩弄这样的游戏,玩多了,会怎么样?大胆设想下去、、、、
我们的行政人员,最擅长就是这种的思维,美曰辩证。

4、时至今时今日,
有几个教师在被学生反复质疑时,穷追猛打时,不骂学生“钻牛角尖”?
有几个教师,有几个成人,不教训学生、孩子,要适可而止?要走中庸之道?
正因为如此,我们的思维变了,我们追完美的精神没了,我们喜欢守残抱缺,
我们喜欢吹捧古代,我们喜欢用“历史悠久”来壮威,喜欢用“博大精深”来藏拙。
明明是我们远远落后,我们却喜欢自我标榜为治本,而别人再先进都是脚疼医脚。
所以,我们满足了、麻木了、固步自封了,习惯于满口的政治谎言,我们甘之如饴。
于是,阿Q诞生了,阿Q的性格成了我们的群体性格,阿Q精神就是这样炼成的。

5、举一个例子,你就会知道,我们的思维有多可怕:
问一问你身边的同学、朋友、长辈,
0.9 严格等于 1? 个个铁口直断:No!
0.9 + 0.09 严格等于 1? 个个依然铁口直断:No!
0.9 + 0.09 + 0.009 严格等于 1? 个个仍然铁口直断:No!
。。。。。。。。。。。。。。。个个毅然、泰然、决然、断然铁口直断:No!
他们的潜意识里,总是觉得,“毕竟还差那么一点点”。
这就是他们的致命伤!
这就是我们集体的智力“盲点”!

6、你反过来问:1/9 = ?
所有的人,几乎不加思考,突口而出:0.11。。。。。
0.11。。。。乘以9呢?个个自告奋勇,0.9。。。。。。。。。
到这里为止,几乎100%的人,都不知道已经上当,还个个洋洋得意。
这就是我们的集体智力缺陷。
这样的例子举不胜举,举多了,小的就成了愤青,就是现行犯,老的就是惯犯。

7、极限的证明,用的就是这种超出了我们集体的下意识的智慧的方法。
即使是现在的高中教师、大学教师,把微积分当成是近似计算理论,为数还不少。

8、说白了,极限采取的是辩论式的证明,是擅长中庸之道思维的人无法理解的,
它说的就是极端,方法是极端的,是极端的穷举法,是理论化的穷举法,
过程是理智的,结果是明确的、精确的:

你说我跟他有差别,你说差别小到多少,什么层度,就算没有差别?
你说了一个标准,却又立马改口,我只好重算;你又改口,我又重算;
你无止境地改口,我无止境地重算、、、、、、
我无法与你斗嘴斗上千秋万代,索性,我给你提供可以一直更改的模式:
只要你给得出一个ε,我就可以算出一个δ、、、、
你还怀疑吗?还怀疑我跟他没有差别吗?还怀疑我就是他吗?
明白之人,当然不再怀疑,恒信者不疑,信者恒不疑!
不明白之人,当然不相信,恒疑者不信,疑者恒不信!

我们有我们的习惯思维,总想“毕竟还差那么一点点”;
洋人有洋人的一贯模式,总说“never touch,never touch!”
所以,我们更自豪了,原来连洋人,也有自打耳光的时候,我们胜利了,oh,yeh!

你证明完了,他却说“你在做什么?简直莫名其妙!”,你哭笑不得、欲哭无泪。
楼主看到这儿,寒心了吗?事实就是如此!就是如此残忍!也许楼主完全不知我所云。

9、为什么历来把微积分当成大学教材?微积分前是极限?
而极限的开始就是“precise method”,这就是我们一贯所夸张的“ε-δ语言”。
这是大学生、中学生的分水岭;
这是现代数学发展史的里程碑;
这是东西方数学发展史的楚河汉界;
这是高级人才与普通人才的试金石。

10、另外,我们将limit翻译成“极限”,本无大错,但是我们却忽略了limit中的
tendency,完全无视approaches endlessly,我们过于强调了limited的含义,。
再加上丝毫不懂英文的数学教师们根据汉语翻译说文解字,肆意发挥,使得大多数
学生根本找不到了原意,理解出了偏差。只有天赋极高的学生,或运气极好的学生,
一不小心,歪打正着,碰对了愿意。

楼主明白了吗?欢迎追问。
CANYON99
2013-01-17 · TA获得超过1.8万个赞
知道大有可为答主
回答量:7387
采纳率:77%
帮助的人:2018万
展开全部
如果不那么证明,你把你自己的想法或证明过程写出来看看。不然不知道从何说起呀。一起探讨探讨吧。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
yangyanxiayx
2013-01-17 · 超过10用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:59
采纳率:0%
帮助的人:32.7万
展开全部
就是那样 多看点书
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
丹丹axw
2013-01-17
知道答主
回答量:67
采纳率:0%
帮助的人:27.6万
展开全部
能说清楚点吗
追问
就是证明的过程不懂
追答
我觉得这用泰勒公式就能证明为什么要那样证了,这个问题应该不会考的,别纠结这个
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 2条折叠回答
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式