Question

以下哪个金融业求职者更有优势？

A。本科背景很差，北大光华硕士，通过了CFA。
B。本科是一所名校(北大、清华、人大、复旦、交大除外的名校)，硕士保研本校。通过了CFA。
C。本科是一所名校，硕士是美国TOP20的大学。

国有大型金融机构、私有大型金融机构、国外大型金融机构 分别怎么看待以上三种求职者？

求职者都是金融专业，形象气质佳，男，沟通反应能力很好，年龄24~26。

以上硕士生和30岁左右的优秀博士生比，21岁左右的优秀本科生比谁更有竞争力呢？

Answer 1

面试官的主观判断和企业文化差异会很大，而且优势往往是相对的，在这边是优势的因素，在另一个机构看来肯能并非是优势因素，所以我只能说一下我的个人看法，并不绝对。
一般来说，外企相对偏好海龟，所以C很有优势，不光是语言方面，主要是在国外生活过，和老外容易打交道；
国有大型金融机构可能会倾向B，所谓根正苗红是也；
私营，也可以说是民营企业，A\B\C都有可能选，但A可能更会受老板见待，一方面所谓英雄不问出处，另一方面，无数血的事实让私营企业多少也意识到，根正苗红或者海外镀金恐怕没有本土草根的生存能力强，能从一般本科到北大硕士并通过CFA，多少说明这个人在逆境中的上进意识很强。
以上是我一点点浅薄的看法，仅供参考
另外，楼主说到的硕士、博士、本科相互比，其实没太大意义，因为基本上是学历的比较，但从岗位角度，企业招人不是比谁学历高，而是谁更匹配、适合，试问，本科生能做的事情干嘛非要招个博士来做呢？同样的薪水博士能做多久？
所以还是那句话，优势是相对的

追问

可以理解为：在你看来B=C>A吗？
C即使没通过CFA，也这么有竞争力吗？也就是说CFA的含金量不是特别的高是吗？

追答

具体还是要看什么岗位，投资理财类的话CFA会有点参考价值。但金融机构里并不是所有的岗位都需要CFA的吧？
另外，广告再好还是要看疗效，论考试中国人在世界上是数一数二的，论实际操作能力的排名却不会那么靠前。英语证书再多，也不意味着能和老外无障碍沟通，是不是？
这些工作过几年的人都有体会的