
国际贸易 中的一个案例分析
英国A商于5月3日向德国B商发出一项要约供售某商品一批。B商于收到该要约的次日(5月6日)上午答复A商,表示完全同意要约内容,但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨,就于5...
英国A商于5月3日向德国B商发出一项要约供售某商品一批。B商于收到该要约的次日(5月6日)上午答复A商,表示完全同意要约内容,但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨,就于5月7日下午致电B商,要求撤销其要约。A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。试回答:(1)若按英国法律,A商提出撤销要约的要求是否合法?(2)若此案适用《公约》A、B双方是否存在合同关系?
展开
1个回答
展开全部
.(1)按英国法律,A商提出撤销要约的要求不合法,英国法律规定:承诺一经发出,立即生效,本例B商5月6日上午作出承诺,A上两商之间的合同已经成立。(2)根据《联合国国际货物销售合同公约),A上双方存在合同关系。按《公约》规定:一项发价在被发价人发出承诺通知前通知被发价人,发价可以撤销,但本案A商作出撤销要约通知前上商已作出承诺人商撤销不能成立出商承诺于5月8日下午到达A商时生效,合同成立。
本回答被提问者采纳

你对这个回答的评价是?

2024-11-22 广告
近年来海外仓市场需求的激增与货代生存环境的挤压形成鲜明对比,不少货代都想转型海外仓市场分一杯羹,但想做海外仓最主要的两个难题就是成本和管理。1、开仓成本高:仓库建设成本高、海外人工成本高、多国多仓开仓成本高、对接第三方海外仓耗时长。2、仓库...
点击进入详情页
本回答由易仓科技提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询