百度和知乎区别。
1. 没有内容体系，这是百度知道与知乎的第一个重大差异
百度知道的问题基于搜索引擎的快速决策价值，用户目的非常直接，所以知道的内容几乎没有延伸的必要，也倾向于直接而简单；所以，百度知道的整体风格，是收敛的，指向问题本身的解决。
而知乎的整体风格，则是发散的。
其以问题为纽带，一方面基于内容做多种延伸——这是对内容价值的拓展；另一方面则围绕内容，构建各种社区——这是对用户关系的拓展。
对于信息与知识的价值模型，有如下三个分析：
(1)信息的最大价值需要在流动中才能体现；
(2)知识的最大价值在于分享而不在于拥有；
(3)多层次交互才能把外部信息变成自己的知识。
作为可供参考的产品模式，譬如市面上的笔记类软件，它们都热衷于把收藏与采集做得很完善，却对分享一点兴趣都没有——这是导致笔记类软件一直有需求，却一直很小众的核心原因。
知乎则以内容为基础，以分享为动力，以互动为手段，构建起了一个优质、高效的内容池——既整合了内容，又链接了人。
虽然知乎的缺陷在于内容过于发散，经常收敛不住，导致内容常常显得零散，没有结构，但其互动已经足以让知识被用户消化吸收。
2. 第二个差异，则是在用户使用场景与需求层面
搜索引擎的分发面向全网，尤其是PC互联网。而在之前，PC互联网的信息，大部分是脱离生活场景的信息——这是互联网的发展阶段所致。互联网发展的第一个阶段，就是符号的数字化。
生活场景具有地域化、及时性、偶发性的特征，所以作为PC互联网时代的内容主体——网站，很难将生活场景搬到线上。
这就是为什么成立于03年的大众点评，要等到10年才会爆发的原因了。
而且即便是到了当下，PC互联网的信息，也仍然围绕着符号的数字化展开。来自于线下的生活场景的增量信息，基本被移动互联网的业务主体——APP，囚禁于手机里，构成信息孤岛。这种孤岛囚禁，既断送了豌豆荚做信息分发的梦想——可怜百度还曾经花了19亿美元买下豌豆荚的竞争对手91手机助手，也断送了百度在移动互联网领域复制PC互联网的成功路数。
这意味着：用户非生活场景的问题，都容易被海量的长尾资源所满足，这也是搜索引擎最大的价值。生活场景的信息，则很难通过PC互联网已有的内容满足，这时候百度知道作为补充，用以解决这类问题。
所以百度知道的问题，更多基于生活场景而展开；而百度知道的商业化，也更多基于生活场景——最典型的就是医药、医院类广告。
而知乎的问题，更多的则是纯数字化信息的各种延伸；其本质，是人类思维与想象力的发挥。
所以知乎用户的需求，表面上看好像也是问问题，想找解决答案；但其实质，是拓展想象力与思维能力——这与百度知道的生活场景化信息差异显著。
曾经有一个比喻：百度知道是路边饭馆，而知乎是高级宾馆。虽然去路边饭馆吃饭的人挺多，但人来人往，每个人都是路人甲，都留不下痕迹，也无意留下痕迹。
而去高级酒店的人虽少了一点，但质量高；每个来的人，在其内心都有一个主人翁的骄傲——他们都具有主动性，都很活跃，都希望被关注，也都在找机会想留下点痕迹。
这带来的人们可直接观察的后果，就是：经常网爆有人在知乎约炮，但谁听说过在百度知道约炮的？
显然，你可以去酒店约，但你怎么会去路边饭馆约？
3. 百度知道与知乎的第三个差异，如上所述，是百度知道没有账号体系
一方面，从用户层面来说，搜索引擎的解决问题的价值，体现了工具性。工具本身不具有社会性，所以除非借助其他价值延伸，否则不可能只从工具角度出发构建出完整的账号体系——所以用户无动力因使用工具而注册账号。
另一方面，搜索引擎的过路费是最简单的变现方式，这也导致百度无意深度挖掘流量背后的用户需求逻辑，去深度介入业务获取收益——这是吃力还未必讨好的活儿，这导致百度无心也无必要全力打造账号体系。
而帐号体系缺失，导致难以构建起具有高粘的社区；用户没法基于内容产生联系，没法深度延伸出更具有粘性的关系。用户与内容的关系，是消费型的，而不是共同生产的方式。
用户到底是在单纯的消费内容，还是通过多层次互动，共同生产内容，是内容型产品里，社区构建成功与否的关键。
而多层次互动，共同产生内容，互动甚至和问题的答案具有同样的意义，这恰恰是知乎构建起基于内容的社区的关键——有人喜欢发起话题，有人热衷于表达，这正是组建起一个社区的基本条件之一。
扩展资料：
百度知道与知乎的一个相同处
对知乎来说，无论是社区，还是想象力与思维能力的提高，都指向了人。换句话说，可以这样理解：百度知道的核心是答案，而知乎的核心是人。
但百度知道的产品表现，可以以内容为主；但知乎的产品表现，却同样以内容为主，而不敢也不能以人为核心。果壳网大胆的预言知识变现模式来临，做了一个以人为核心的在行，结果半死不活的。
可见以人而不是以内容为核心的内容生产方式，具有巨大的问题。
一方面，人的价值在于解决问题，不在于创造问题。所以用户的使用目的性太强，其背后的核心价值相当强烈，就是冲着解决某个具体的问题去的。
另一方面，以人的能力为卖点的产品，人解决问题的方式，是动态产生的，而不是标准化的；这会导致用户的预期大打折扣，所以其结果就是：目的性强，却犹犹豫豫不敢买；看的人多，买的人少；而多看几次不消费，也就没兴趣再看了——失去了目的性，也就失去了粘性，这是在行需要解决的问题。
而以内容为主的展现模式，用户以消费内容为目的。这种目的的指向性并不强烈，背后的核心价值需求也并不明确，本身具有打发无聊时间的特征。如果有好的内容，就能够吸引用户，甚至产生互动。但再好的人，你要想与之产生互动，也需要一个理由，并且还需要你去负担对方与你互动产生的成本。
所以知乎以内容为外衣，以人为主，正好拴住了供需双方。
而百度知道以搜索引擎为入口，以内容为核心，也恰好闭环了流量。
参考资料：百度百科-知乎
1、主营业务上的区别
知乎是网络问答社区，连接各行各业的用户。
知乎是全球最大的中文搜索引擎、最大的中文网站。
2、服务方向上的区别
知乎更像一个论坛：用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论，同时可以关注兴趣一致的人。知乎满足用户分享的欲望，同时满足了个人建立威望的人性需求。
百度一直致力于让网民更平等的获取信息，找到所求。用户可以在PC、Pad、手机上访问百度主页，通过文字、语音、图像多种交互方式瞬间找到所需要的信息和服务。
3、产品上的区别
百度有多个产品，百度是一家持续创新的，以“用科技让复杂的世界更简单”为使命的高科技公司。
知乎只是一个产品，用户分享着彼此的知识、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供多种多样的信息。
4、推出时间上的区别
知乎是2011年1月25日推出的，知乎网站2010年12月开放。百度是2000年1月成立的，百度成立就有了百度。
参考资料来源：百度百科-百度
参考资料来源：百度百科-知乎
1、百度知道是发散结构，知乎问答是收敛结构。理论上，你扔到百度知道的问题，可以被任何人看到，但在知乎问答则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在百度知道上捞到的可能性大于知乎问答。但如果你的问题恰好合适，你在知乎问答上的收获，会远远大于在百度知道上。
2、百度知道是赏金杀手模式，知乎问答是研讨会模式。百度知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏知乎问答那样的延展性。研讨会模式鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。
3、百度知道是快餐，知乎问答是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。
4、百度知道参与门槛低，知乎问答参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个知乎问答去提问，但他马上就可以去百度提问。
5、百度知道是市集，知乎问答是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。
6、百度知道有更强的包容性，知乎问答难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，知乎问答的价值流失，会远远大于百度知道。
对所有类型皮肤都无危险，无刺激性的化学药剂、无致敏物质反应;没有危险的副产物:无氮氧化物和有毒氧化物(NOx);
没有因为操作不当导致的不确定因素和长期接触化学药剂带来的风险;对操作人员完全无危害;
不会发生因高温受伤的风险；
符合国内市场监督管理总局对干海众臭氧水消灭微生物卫生组织标准美国职业无危害与健康管理局(0SHA)标准；
百度的平台的问题的题主大多都是只要知道我的问答可以得到有效的回答，对我有所帮助就算完成了一次流程。（百度百科除外）
知乎显得更加正规和严谨，里面的问题问的一般都是有高度有深度（少数和百度问题类型一样，浅显的），而回答问题的人可以说是针对这个问题有深入研究或者从事该行业多年的专家，他们从自身的经验结合题主的问题多方面的考证作答， 写出来的答案更加的有说服力和科学严谨性。能够完整和多方面的认真解析这个问题所涉及的方方面面，从而让提问者有一个全面和深入的认知， 而不简单的是为了知道这个问题的答案。
我们比较两者可以用这句话表述:百度就像大街上面的门面，知乎就像商场里面的专柜。
（这里没有黑百度的意思， 只是在客观角度作答）
