Question

既然买了股票后就是股东，可以参加股东大会，为什么公司效益好了不给股民钱呢

Answer 1

是这样的，一家公司通过发行股票之后，股东就有很多，谁都想做主是不是？那就只能投票决议了，就会出现小数服从多数这个原则。
那好了，你想分红，是不是要大部分股东同意了才能分？
问题就出在这里了，因为公司一般都有大股东或控股东，他们的话语权最大，他们说不分，那基本上就是不分了，因为他们持股比例大，如果没有足够比例反对，就是他们说了算，而其他股东又没有联合起来，或者没有条件联合，那就只能不分了。
还有，分红的方案是又公司提出，再交给股东大会表决的，如果公司没有提这个方案，那分红也就没得说了。
那小股东可不可以提呢？可以，但是还是同样的原因，小股东集中不到足够的力量，事情就办不成的。

Answer 2

份额占比太小，不过你要舍得自掏腰包也可以去参加实地的股东大会，但现在流行网络投票，以前只要有闲心情和闲工夫就可以去参加的，最早的时候还可以给一些小礼物，最重要的一点你如果去实地参加可以投一票反对票，这点特有意思，现在由于可以网络投票不明显了，以前还是可以的，比如某只6007字头的股票，当时就100股 ，去参加了，感觉不像想的那么好，就坚决投了一票反对，然后可以看到这次股东大会的结果不是全票100%通过，而是99.99%通过率，听说监管者还特地问了这一反对的情况，老早前的事情啦，不过那家公司果真如预期般差劲，后来戴帽子很多年，哈哈。

Answer 3

公司内部利益输送的情况也是有的 A股上市公司很多都是进来圈钱的 对散户投资者的利益不管不顾的较多 这还是单边做多市场 如果可以做空，可能这些公司就不敢这么做了 仅供参考

Answer 4

给不给股东分红，属于公司的股利决策，不给股东分红，可能说明公司正处在成长阶段，本来就需要资金，所以就以内部筹资为先，以公司发展为重。

追问

那他就只要一直想发展，就不给股民钱，这合理吗

Answer 5

给.每个公司都有自己的规定,多数在说明中会说净利的百分之30分给股民.但如果业绩同比下降就可以不分红.可是分红还要扣税除权.

追问

国家有规定吗，象效益好了必须给啊之类的

追答

要求过但不是法律层面上的.百分之90的上市公司只要不亏损.或同比下降都会分红.
因为想在股市上圈钱.这点功课他们还是做得很好的.