什么才叫感性，什么才叫理性，有什么区别？

 我来答

7个回答

匿名用户
2014-01-24

展开全部

　　人对自然界、客观世界的认识分为感性认识与理性认识，在问题的处理方式相应的分为感性与理性两种。
　　感性认识是感觉、知觉、表现的综合，是人的感觉器官对认识对象最直观反映。感性认识是对事物表面的、具体的、直接的、个别特性的反映，因而不深刻，是片面的认识。感性的处理方式是第一时间作出的最快反应，未经大脑进一步加工处理，受情绪的直接影响，是人最直观的反应，带有浓烈的个人色彩，所作出的判断很大程度上并非是正确的。因受个人情绪影响，而片面肤浅、带有强烈的主观性。
　　理性认识是概念、判断、推理的综合，是在感性认识的基础上建立起来的，对感性材料进行加工制作后作出的间接反映。是对事物本质的、全面的、间接的、概括的反映。因而对事物的认识是深刻的、是全面的。理性的处理方式是经过大脑把感性材料进行概念分析，推理、判断作出的极具科学性的处理方式，不受情绪的影响，不含个人感情色彩，因面所作出的判断是正确的，全面而深刻、客观。
　　感性很大程度上是受个人情绪的影响。感性是主观上在最短时间里做出的最直接、最快捷的行为表现，带有相当的盲目性。所以感情用事的人总会“后悔”。感情本身带有强烈的主观性，是一种抽象的精神产物，因而注定它极具情绪化，带有浓烈的个人色彩。但是人又是带有情感的高等动物，绝大多数人都是有感情的，都具七情六欲。无法摆脱感性的束缚。再则在一定特定条件人必须作出最快的判断，不容你有时间将感性材料转换为理性认识，如此情行下只能做出感性判断。现实生活中那既未能拯救起落水者又陪上性命的人，就是一个很好的写照。在那种万分紧急关头，他们感觉器官所捕捉到的信息就是要救人，表现出来的行为是为了救人而不顾一切。没有经过推理、判断，没思索过自己的行为所能产生的效果，没有想过客观事实是凭一已之力，根本就无法拯救落水者且会陪上性命，只是第一时间按感性判断去做，结果导致悲剧的发生，如果有时间作出理性判断，得到的结果肯定截然不同。
　　理性是客观、科学的，不讲个人感情，极具残忍性。人在作理性反映时面对的不光是事物本身，还要面对自己的情绪，究竟是理性控制情绪还是情绪左右理性，一旦情绪占上峰，那么人就无法保持理智、做出正确的判断。所以人要做到理性就必须自我批判和自我否定，但往往人在面对自己的时候最困难，人要敢于承认自己的错识是对自己的一种挑战，需要莫大的勇气，正所谓最大的敌人就是自己。
　　虽然感性不如理性正确、科学、完美，但感性又是人不得不经历的过程，不可缺少的部分。人的客观本质决定了人永远无法摆脱感性，从感性走向理性是一个必经过程，这就注定感性的存在。一个人失去一位亲人、一位挚友，虽然从理性上说人总都会死，根本没有必要为此而伤心、难过，但总是需要一个过程来接受这个不情愿的事实。需要一个时间段将感性认识转换到理性认识。
　　再则人的生活又是需要感性的。如果人时时刻刻都保持一种理性状态，那么人也就都不会犯错了。没有错，又何来对，对就失去了存在的价值，对与错本就是对立统一的辩证关系缺一不可。没有的感性世界就不会有感情的存在，只剩僵死的教条来左右人的思想。虽然理性是科学的、正确的，但它却丧失感情色彩，它虽然能有理有据的说服人，但它却永远无法有情有义的感动人，人从事某些社会活动、工作又必须要求在感性的基础上进行，如艺术创作、文学创作之类影视作品、绘画、音乐、散文、诗歌……等等，这些无一不需要感情，无一不透着强烈的个人情感色彩。创作出的作品无不是创作者的情感流露，只有感情才能赋于作品生命力，才能打动人、征服人。纯理性的东西是僵死呆板的、枯燥乏味的。设计发展文化中现代主义设计时期就是一典型的例子，那个时期的作品形式简单、反对装饰、强调功能，高度理性化，所以最终注定它将灭亡，因为经过一个过程后人们对单调划一、无人情味的风格感到厌倦，开始了探索更适合的风格，最终诞生了后现代主义设计，从而取而代之持续至今。理性会让人保持理智、丧失冲动，感性却能予以人活力、激情。人的生活某些方面又是需要激情的，拼博需要激情、创作需要激情、爱情需要激情，浪漫需要激情……都说浪漫就是浪费，这样说虽带有一定片面性，但我们也不得不承认很大范围内浪漫跟浪费是可以划等号的，有人会为了浪漫花掉自已的全部积蓄，送自己心爱的人999朵玫瑰以示爱意，但结果是自己得在接下来的日子里节衣缩食。待到花谢的一刻，显然这种做法是不明智的。理性的看，表达爱意的方式有很多种，这种方式未必是最可取的。如果把恋爱比作过程，婚姻看作结果，要达到结果的方式有很多种，可以有很多方式，最终的目的都是一样的，得到的结果也是一样，所以就没有这样做的必要了。但感性的来看，这样一个过程会给人留下难下磨灭的记忆，让这个过程更加精彩、让人难以忘怀。再如人吃饭的最终目的是让人得以生存，那么什么样的食物是最合适的呢？从理性出发当然是最能给人身体机能提供营养的，然而这些食物未必是自己最想吃的，如果作出理性决定必将影响到主观情绪，伤及到主观情绪的利益，会让自己的欲望得不到满足，当一个人欲望得不到满足的时候自然会不开心，所以人完全活在理性中也未必全正确。
　　纯理性会让人丢掉七情六欲，变得漠然，成为臣服于教条的工具，与机器人无异。对世界认识、事物研究越客观越深刻的人，越是理性的人越容易摆脱感情的束缚，但从另一个角度看却越容易丧失情感，那些从事对自然界、对社会、对人思维研究的哲学家们就是最好的例子，西方多数哲学家选择了单身：如康德、维特根斯坦、尼采、柏拉图、笛卡尔、帕斯卡、叔本华、金岳霖、克尔凯戈尔等等比比皆是。再如进行最高境界哲学研究的佛学者们，个个是六根清净、看破红尘、与情感无任何瓜葛，无欲无求。无欲则人的精神不会提出要求，更别说满足要求。快乐的产生源于人对精神欲望的满足。都无欲望了又何来快乐的产生呢？可见过于理性也未必就真的是好事，这样会让人丧失快乐。
　　但一个人过于感性，又会太情绪化、太自我、太主观，这样又容易伤害自己也会伤害到别人，所以必须的理性又是必不可少的，科研者如果没有理性，那么一个感性上的数据会让火箭偏离轨道、卫星撞上地球，执法者如果没有理性，任意的纵容自己的亲人、朋友犯罪，让他们逍遥法外，那么将是一个什么样的社会呢？不难想象。人只有保持理性，才能做出正确的判断。在对与错面前，如果一个人太感性化，那么明知道是错的也还会去做，最后的结果可想而知。一个人如果在错的人生目标面前无法摆脱主观意志的影响，那么他会一直用错的世界观、价值观、人生观来指导自己，迷失在人生的道路上。有人在某些已成事实的残忍客观现实面前，主观情绪却始终不肯接受。沉迷于幻想之中，生活在自己给自己编织的谎言里，躲藏在自己为自己做的梦里。但梦终究是会醒的，不敢面对的现实最终还是得接受，无谓的逃避，只会增加痛苦的周期。有些人在失恋后仍不愿撒手，在已成定局的事实面前，苦苦纠缠，结果伤了自己累了别人。有些人明知自己心爱的人已经背叛了她，却就是不愿承认，不敢果断的作出决定，一直自欺欺人的活着。做着最后的无谓苦苦挣扎，可最后结局还是一样，只是中间痛苦的过程延长罢了。显然这种感性化处理问题的方式不够明智。过于感性只会给人带来意想不到的痛苦。
　　绝大多数人总游走于感性与理性之间，至于孰多孰少都是后来生成的，人先天条件对感性与理性不构成任何影响，都是后天的生活环境，接受的知识文化，所受的教育造就的。感性过多则多愁善感、优柔寡断，理性过多则无情无义、铁石心肠。什么时候该感性，什么时候该理性这是一发人深醒、赖人探索的问题。该感性时而理性则会麻木不仁、绝情寡义，该理性时而感性则会不分轻重，不明事理。理性会让人理智，感性会让人迷失；理性会让人丧失快乐，感性就会让人陷入痛苦；理性会让人僵死于教条，感性会让人臣服于自我。感性与理性这一对立统一的矛盾体直接影响一个人的情绪，掌控一个人的命运轨迹。一个度的把握，决定了人生。成功与不成功虽然不是掌握在自己手里，但人的前行方面去是把握在自己手中；一个人虽然不能改变客观事实，但可以控制自己的主观意志。开心与不开心取决于自己，一切源于感性与理性这一矛盾的处理。什么时候该理性，什么时候该感性，什么时候感性多一点，什么时候理性多一点。这些都不是别人能左右的，而是自己掌握的。