Question

秦始皇，汉武帝和乾隆是败家子还是千古一帝啊？

秦始皇可以一统六国，那能是他自己的功劳吗？在那个时期，六国还是六国吗？
我觉得在秦国虽然有好的地理环境，但当初周天子不过是将一块连自己都管不了地分封给了嬴氏一族，一块蛮荒之地，不是穆公的开拓能有秦国吗？之后还有秦孝公的变法，惠文王和宣太后的努力，直到秦昭襄王的远交近攻，嬴政不过就是命好罢了，如果他出生在燕国或者韩国，魏国，他能一统吗？倒是他提出的那个皇帝制，被人钻了空子，葬送了国家，还什么千古一帝啊？子孙都被灭了
再说乾隆，远的不说皇太极，就说康熙，人家接手国家的时候年纪幼小没有政治经验，国家虽然是清但是藩镇和边境漏洞很多，清朝也不算稳固，好不容易外面的都搞定了，国家打穷了吏治败坏，雍正是日以继日操碎了自己性命，才把国家整治好了，结果乾隆把这些功劳都扣在自己的头上，太平盛世居然还有和珅这样的超级大贪官，到了嘉庆接手的时候，国家已经是江河日下了。
汉武帝也是！也不过就是在文帝和景帝的基础上发展的，算不得什么了不起，不就是个国家级别的富四代嘛！而且接手的国家还是最好时期。
但是为何这种国君还处处受到推崇呢？

Answer 1

我很同意你的看法。个人觉得这是荧幕渲染的结果，但凡戏剧、电影、电视剧，都要人物形象鲜明、矛盾突出、可看性强，也就是说它不是在给你普及历史知识，那不一定是真实的、全面的历史。在历史学界，对这些人物的看法还是比较公允的，跟你的看法差不多。

Answer 2

个人觉得乾隆。。。。

Answer 3

再加上一个李荣基

Answer 4

绝对的千古一帝

Answer 5

乾隆除外，剩下两个两者都是，既做了千古一帝的事，也做了败家子的事，所以秦朝亡了，汉武帝稍好一点，有个好的继承人力挽狂澜