Question

项羽灭秦分封诸侯为什么那么多人反他

项羽灭秦分封诸侯为什么那么多人反他，那些人都他妈王八蛋，不是项羽永远都活在秦的爆治中。项羽给了他们地，封了他们王还不知道感谢！项羽杀了秦20W俘虏，可秦呢，还不是杀了楚国那么多，我觉得项羽是理所当然的，谁叫秦犯事在先，项羽真豪杰、真英雄

Answer 1

1.项羽不能用人唯贤，唯才是举。这是项羽致命的缺点，恰恰是项羽的敌人刘邦的优势。
2.项羽不能兼听则明察纳雅言。以人为镜可以之得失。刘邦做到了。项羽根本不做。
3.以史为镜，可以知兴替。而刘邦做到了。项羽根本不做。分封制是历史的倒退。诸侯割据则天下大乱。诸侯封疆裂土就会导致内战不息，干戈不止。诸侯为争夺地盘而发不义之战。其导致百姓流离失所。将士血流成河。秦国统一中国顺应历史潮流。秦国君昏臣奸穷奢极欲国家不堪重负。故而二世而亡。灭六国者,六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。同理：灭项羽者，项羽也，非刘邦也。如果项羽能够唯才是举，察纳雅言，立郡县废分封何至于众叛亲离？
（项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。
再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。
论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。
所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。
韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。
刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。
那看你如何看这两个人。论将才两个人旗鼓相当，论帅才韩信远远高于项羽，论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。什么叫将才。就是带兵打仗。项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。 历史上的项羽并不满足于做一位将军。如果项羽仅仅是个决战疆场的将军，我相信他的战果绝不亚于卫青、霍去病、廉颇、李牧、王翦、白起甚至不亚于孙武、孙膑、岳飞、关羽、张飞、薛仁贵等这些名将。可项羽是谁啊！仅仅是个战将将军吗？项羽看见秦始皇的仪仗队时 ，项羽站在人堆里看着秦始皇说：“彼可取而代之！”灭秦后，项羽自称西楚霸王。项羽这个西楚霸王相当于皇帝而不是将军。项羽做个将军应该说是合格的但做皇帝就不合格。项羽是善于用兵。但善于用兵只是战术方面，所以，项羽可以说是战术家。但战争最关键的是战略方面。韩信也许在战术上不如项羽。可韩信能够审时度势并且有战略眼光，所以韩信最后战胜了项羽。所以韩信是军事家。而刘邦虽然没有战略眼光，也不懂兵法战术。但他懂得唯才是举，他能够善于用人，使人才各尽所能 。所以他可以做领袖做皇帝是个伟大的政治家。所以刘邦是合格的皇帝。而项羽只是合格的将军，而韩信是合格的元帅。而项羽的悲剧就在于他虽然是合格的将军却不愿意仅仅做个将军而要做西楚霸王。这就是项羽致命的错误。本来他做西楚霸王就不合格，而西楚霸王更是违背历史进程。自从秦始皇统一中国，中国就应该采取大一统的郡县制。可项羽偏偏要搞分封搞倒退，项羽逆历史潮流而动就注定了他必定失败！）

Answer 2

对于项羽灭秦分封诸侯为什么那么多人反他，总共有以下几点原因：
1.秦朝统一天下，结束自周平王迁都以来的天下分裂局面，这是一种历史的进步，而项羽灭秦之后，裂土分封天下诸侯，这是逆着时代潮流的举措，注定不会有好的结果。
2.而且项羽放弃了当时天下的中心关中富饶的土地，回到偏僻之地的彭城（今徐州），而且杀了劝谏他的士子，使天下的士子对项羽非常的失望。
3.而且项羽杀了天下诸侯的义帝楚怀王熊心，给了天下人口实。
4.把刘邦封到了当时最偏远的汉中之地，刘邦不服，带头造反。

Answer 3

第一，项羽是封了王，可是每个人的功劳和报酬是对等的嘛，当然不是，这是他不公，如果诸侯不帮，他一人能灭秦嘛？答案显然的。第二，秦杀楚人，是为了统一，但过多的杀戮和统治的严厉，也导致了秦的灭亡，项羽这么做，必然要步后尘。这里没有理所当然，如果都以暴治暴，那还的了，

Answer 4

举个例子，有一堆金银珠宝共计值100万元。你和项羽及另外8个人（共10个人）一起抢夺，谁抢到归谁。最后项羽夺到100万，分给你们9个人每人1万元。

你和其他3个人本来一直都想抢到100万的，现在只得到1万。再想既然项羽也是抢过来的100万，你也有本事从项羽手中抢过91万，那干嘛不抢？

你喜欢项羽，刘邦可能也喜欢项羽，但是刘邦更喜欢当天下的皇帝。所以，反项羽那是找个合理的理由去做这件事，争夺天下才是“打倒项羽”的原因。

这就是为什么那么多人反项羽。

Answer 5

你是豪杰跟跟我有何关系，大家更关心的是如何吃饱肚子，如何富贵繁华，项羽是给了这些诸侯封地，但给出去的东西，想让别人感恩戴德，那就必须保持继续“给”的能力与期许，这样别人才会有盼头给你效力，项羽太过意气用事，他不但杀俘虏还屠城，这样秦地的人必然不会拥护他，秦杀了楚，所以楚才灭秦，而项羽效仿秦，结局也是要与秦一样，所以豪杰英雄不假，但打天下得天下，尤其在天下未平羽翼尚未丰满的情况下分封诸侯屠杀俘虏，这就是在削减自己的力量，到最后刘邦跟他对抗的时候，那些诸侯必定首先为自己打算，反叛项羽是必然的，感谢这东西，嘴上说说也就罢了，现实之中，永远是利益第一位。

追问

受益匪浅 可能是我太单纯了