Question

请问3G何时才会全国普及呢？

以前的联通CDMA好像没那么牛，可为什么一卖给电信就牛起来了？
联通3G与电信3G各自的优缺点，它们与移动2G相比？
联通为什么一直信号就不太好呢？怎么不大力的发展基站去增强信号？
移动直接放弃3G，摆明，想弄4G。可3G都还没普及，那移动的4G是不是特别浮夸呢？
请问3G何时才会全国普及呢？

Answer 1

联通既要发展GSM又要发展CDMA，资金本来就不够充裕，又分散了资金，肯定不好弄噻。加上联通都建的快差不多了，也把人头给了电信，电信再更加投入一下，肯定就可以了。

中联通在3G领域中网速是最快的，最快能达到平常wifi的3倍。电信次之， 移动3G就不说了。二者与移动相比，她们都是没有移动的2G信号好的，移动通话质量不错，很少有信号盲区。而且移动有庞大的用户群！人们是不可能随便换号的，所以移动会继续的赚钱滚钱，但移动的上网功能差不多是废了，给再多的流量也用不出个什么，靠一张G网和老用户留人！

国家为了防止移动垄断的产生，联通是晚于移动后成立的通讯公司，所以起步晚，再加上最初移动的封杀，所以用户群太少，所以资金就没移动充裕，所以投入的就不够，所以基站建的比移动少，因此信号就没有移动那么好。没办法，大家都应该明白先入为主的道理。

要想3G普及，至少3G的用户群够多噻。3G的用户群还是太少，主要是些年轻人。所以等老一辈的都不怎么用手机了，差不多就普及了，因为他们是不会上网的。

现在手机打打电话就差不多了嘛，除非手机能做到许多跟电脑差不多的事。支持的服务多，肯定就发展的快，普及起来就快了吧。

现在3G都没普及，4G更加早，要发展4G了，我不信联通。电信不会发展。所以呢，移动的4G是在骗大家。

楼上的友友说的很对，主要是费率和服务质量应该要做到让人们满意才行。

Answer 2

因为''基站''的问题，基站建设得少，所以到现在为止，三家运营商均没有能够让3G信号做到''全国覆盖''！出城市就没有3G信号了，会转到2G信号来保持网络。至于何时能够做到''像2G网络似的全国覆盖''，我猜想还需要十年以上才能够做到！我是移动的用户，我所在的是一个小村子，E网在2010才覆盖到我这里，联通和电信在这里是没有信号的，如果'全国覆盖'至乡村级，最少得15年之后！4G网络想都不敢想，最少得50之后才可能可以。建议基站不是有钱就可以的，虽然宣传一直说把基站设在楼顶，对人体不会产生不好的影响，但是你信吗？多多少少都会对人体产生影响的，那种超大型基站你看到过吗？高度最少有20米的那种，远离村庄5公里之外（我目测的，在我家楼顶可以看到，但是是建在山头上面的，走过去得1个小时，因为没有路），以前也发生过在小区里，人们根本就不会让你在楼顶上做基站，有新闻，你可以搜索一下看看。

Answer 3

联通的3G是WCDMA，而电信的3G是CDMA2000，联通的3G有带宽的优势，速度较快。
联通的信号不好很正常，它的覆盖不行，基站少。当然作为用户我们是非常想让他们去发展基站的，但是联通公司会考虑他的投入产出比，任何单位都是这样的，这就苦逼了联通的用户了。
不要太拘泥于运营商的3G/4G吹熄，其实任何网络叫的再响经不起用户的考验是没用的，现在三家运行商竞争相当激烈，喊口号是在虚张声势。另外亲们，不要等着3G全国普及了！

Answer 4

3g不会普及了 可能会普及4G 没办法国际上硬件开始使用4G网络 3G网络的速度过时了 4G网络可以达到电脑网速 在智能手机上在线看视频 下载大文件都会非常快 并且不就的将来智能手机会超越电脑 人可以不用电但不能没有智能手机

Answer 5

这就是 国营和民营的区别，主要还是网络建设速度和覆盖速度，4G还要等以后呢电信的发展的快