Question

关于刑法的一个问题

甲乙发生争执，甲先动手打乙，乙还手，甲不服，守候一个多小时报复，用准备的铁链追打乙。在双方争执过程中，乙只想控制甲 并未打甲。但年已70多的甲行为非常强硬过击 对甲生命造成威胁。后乙踢他一脚，令甲后脑着地，头骨破裂，警方鉴定为重伤，以故意伤害罪拘留甲、后批捕。请问甲如果伤情好转，可以申请重新鉴定吗？乙方可否取保候审，行为属于防卫过当吗？乙方很急、很冤，由衷地请求解答。。
谢谢回答者

Answer 1

乙已经批捕，批捕基本上代表着检方的态度，即认为乙方行为已经构成故意伤害罪，故意伤害罪致人重伤，法定刑是三年以上，检方批捕后原则上不会再取保，除非证据发生变化。你这个案子，如果双方达成调解协议，取得被害人的谅解，根据新的刑诉法规定，可以申请取保候审，这个属于羁押必要性审查，检方应在受理三天内给予答复，但是重伤的案子，即使达成协议，也不必然会变更强制措施，也就是不必然会变逮捕为取保候审。
乙方行为只要不属于正当防卫，就涉嫌犯罪（故意伤害罪）。认定防卫过当也是犯罪，只不过在量刑时会予以从轻而已。
要不认定为犯罪，除非认定无过当防卫权，但这个案子很难认定为无过当防卫权。

Answer 2

1、即使甲伤情好转，也不能申请重新鉴定。当时受伤的程度，经过入院治疗正常情况下都会好转的，当然不能以治疗后好转的伤情来确定当时受伤的伤情。如果伤情加重，则可以申请重新鉴定。
2、故意伤害致重伤，一般是不能取保候审（不过，具体实际操作，可能也能取保候审。）
若事实如你所述，而且你有证据证明，可以认为是正当防卫。不过，乙多大？对方是一个70多岁的人，打架的话，很不可思议哈。

Answer 3

重新鉴定不可。
取保候审理论上可以，看实际操作。
就你的描述如果全部属实，成立正当防卫的可能性很大。（甲事后等一个小时，还准备重锤报复）对乙的健康和生命产生了足够的威胁和危险，对此，可以正当防卫，不成立防卫过当。
但甲已经年近70、乙对一名老人动粗，某种程度上可能会影响法官的心证了。
另外，更具我国刑诉法的相关规定，不管如何尽快取得被害人的原谅和谅解，会对甲的判决和量刑起到很大的帮助。

Answer 4

可能有，根据最新的不作为犯罪的义务来源理论领域的法律利益的侵犯，行为人的责任，以防止发生犯罪者控制的与外界相对隔离不停止，导致法律的可能性权益受到侵害的，不作为犯罪的构成 BC拖入汽车，汽车A，B控制场C车窒息亡遗漏外界相对隔离开来可能构成过失致人亡，并取决于对具体行为的人是否应当预见，被困在车内的人会造成窒息，但说实话，大多数人应该能够预见到的人被困在狭窄的空间隔离是完全能够致人亡，所以AB应构成过失致人亡

Answer 5

这种专业的法律问题事关重大，应该咨询律师，百度知道给出的答案估计给你你也不信，何况法官和公诉方