Question

求大神推翻

今天老师布置作文一个渔翁第一天在井里打了一条大鱼，第二天又打了四条小鱼，第三天又打了几条小虾，第四天第五天就什么都没打到了，这靠谱吗？如果不靠谱，求大神用科学方法推翻

Answer 1

这本身就是错误的。井水是死水，不会有那么多的生物，也就是说渔翁能打出大鱼来，就不可能有小鱼跟小虾，所以找个题目就是骗人的。

渔翁只能打出鱼 或者 虾。

Answer 2

我倒是觉得 其实渔翁一开始打到了所有的东西 只是在有大鱼的时候 他选择了大鱼 吧其他的丢回去了 第二次打 没大鱼了 只能捞小鱼了 之后没小鱼只能捞虾米了 井水又不是活水 只有这么点东西。或许 可以从“满足”这方面下手 就好像 当你 身上看到100元与一个硬币的时候 你只看到100，选择性忽略了那个硬币

Answer 3

可以这样紫滴！老湿...请问水域多大，面积够不够大，可有活水，可有分流，井有多深，如果都有，次题不成立 ，完全可以再第二天，补充俩条鱼，一条井里一共几条虾，4条小鱼，一条大鱼，大鱼是什么鱼 ，小鱼是什么鱼，可有血缘关系，大鱼吃什么 ，小鱼吃什么，大鱼应该吃小鱼嘛，小鱼吃虾米，结局只能是抓上来一条鱼，如果老湿，你都回答正确合理，你赢了，

Answer 4

推翻什么？老师的理论，你得了吧，老师说黑就是黑，白就是白。
如果说用背后瞎说说，那井水是浅地下水，水中浮游生物少，鱼根本就活不了。再来，就是作什么捕捞方法，每次只捕一种鱼。

Answer 5

噗
绝对不靠谱
如果里面的水质含锌元素（Zn）超标，鱼绝对养不活。
那井径口有多大
网会把鱼一网打尽吧
那井水是浅地下水，水中浮游生物少，鱼靠吃什么活。