Question

cpa审计关于实质性程序

教材里说：如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序，应当使用细节测试，或细节测试+实质性分析程序
那么我想问：如果针对特别风险做了控制测试，那么做实质性程序是能不能不做细节测试？

Answer 1

首先，应当理解什么是特别风险；当固有风险的发生率更高、引起的财务报表重大错报风险更大时，该固有风险是特别风险。

其次，我们认定固有风险是特别风险，对我们进行风险评估时的影响如下：

按照你的说法，如果你们做了控制测试，决定实行依赖控制的审计策略，那么对项目的综合风险评估为低，即固有风险被评估为较高，且我们决定依赖与某个认定相关的控制。

综合风险评估为较低时，我们已获得了足够的证据来证实控制能够有效预防或检查和更正重大错报的发生。然而，我们评估错报发生可能性为较高。因此，我们设计实质性程序来证实所识别的重大错报风险（包括特别风险）没有导致重大错报，且范围比综合风险评估为最低时更广。建议设计细节测试。

Answer 2

您好！针对您的问题回答如下：
无论是否做了控制测试，细节测试都是审计业务必要的一个程序，。控制测试只是CPA用来测试控制运行的有效性，以求减少实质性程序的数量或范围，但细节测试还是要做的，否则不能很好的应对风险。