在中华民族历史中有什么地位秦始皇修建长城有何历史意义
展开全部
首先,长城不是秦始皇一人修建的,早在秦始皇之前就修筑了其雏形,而且是北方秦、赵、燕三国都不约而同的在国境北面修筑了长城,其共同的目的都是抵御北方的游牧民族入侵。
春秋战国时期的华夏民族是典型的农耕民族,中原大地上每隔几十里都有大大小小的固定聚居点,文明的发展又使得其拥有积累下来的让游牧民族眼馋的大量财富,所以,高机动的游牧民族军队一旦进入中原,对于当时任何一个中原国家来说都是灭顶之灾,这里又要说说军队战斗力的问题,不要认为人口文明科技什么的占据优势,游牧野人就会怕我们。在冷兵器的古代,战马的战略价值犹如现代的航母,拥有压倒性机动力优势的野人可以抢了东西就跑(他们本来就是来抢东西的),打不打,怎么打,完全取决于机动力高的那一方,商鞅变法后秦国坐拥天下最精锐的军队,但也是以步军为主,一来没有那么多战马,二来农耕民族训练骑兵的成本比游牧民族高太多,而当时北方游牧民族的军事力量在野人中放眼全球估计都是屈指可数(冒顿单于时期的匈奴一族最盛时拥兵七十万,更别提附庸于匈奴的其他族群),秦国正规军多达二百万,也做不到灭了匈奴,因为在辽阔的漠北,根本没有什么重要的军事目标,匈奴完全可以避开秦军主力,想要以步军为主的军队灭匈奴,是不可能完成的任务,即便是后来的汉武帝也是凭借了大量的骑兵,倾尽了国力才只是做到了驱逐而已。所以,中原各国被迫依托地形险要之处修建长城,设烽火台,干脆隔绝中原与漠北为两个世界。秦始皇灭六国的过程中,只用了三十万军队驻守长城,可以想象,如果不修长城,秦国根本没那精力去灭六国,中国也无法统一。
所以,万里长城的历史意义其一,在于早期冷兵器时期农耕民族对抗游牧民族的军事价值体现。
其二,在于侧面佐证中原各国在长期互相竞争和交流过程中诞生的文化认同感,即,华夏人之间怎么打,都不能便宜外族人。
其三,秦始皇在统一后完善长城防线,使得各段长城连为一体,是中国步入大一统时代的强烈象征。
终于打完了,手都打累了,看在手打份上,接纳了吧
春秋战国时期的华夏民族是典型的农耕民族,中原大地上每隔几十里都有大大小小的固定聚居点,文明的发展又使得其拥有积累下来的让游牧民族眼馋的大量财富,所以,高机动的游牧民族军队一旦进入中原,对于当时任何一个中原国家来说都是灭顶之灾,这里又要说说军队战斗力的问题,不要认为人口文明科技什么的占据优势,游牧野人就会怕我们。在冷兵器的古代,战马的战略价值犹如现代的航母,拥有压倒性机动力优势的野人可以抢了东西就跑(他们本来就是来抢东西的),打不打,怎么打,完全取决于机动力高的那一方,商鞅变法后秦国坐拥天下最精锐的军队,但也是以步军为主,一来没有那么多战马,二来农耕民族训练骑兵的成本比游牧民族高太多,而当时北方游牧民族的军事力量在野人中放眼全球估计都是屈指可数(冒顿单于时期的匈奴一族最盛时拥兵七十万,更别提附庸于匈奴的其他族群),秦国正规军多达二百万,也做不到灭了匈奴,因为在辽阔的漠北,根本没有什么重要的军事目标,匈奴完全可以避开秦军主力,想要以步军为主的军队灭匈奴,是不可能完成的任务,即便是后来的汉武帝也是凭借了大量的骑兵,倾尽了国力才只是做到了驱逐而已。所以,中原各国被迫依托地形险要之处修建长城,设烽火台,干脆隔绝中原与漠北为两个世界。秦始皇灭六国的过程中,只用了三十万军队驻守长城,可以想象,如果不修长城,秦国根本没那精力去灭六国,中国也无法统一。
所以,万里长城的历史意义其一,在于早期冷兵器时期农耕民族对抗游牧民族的军事价值体现。
其二,在于侧面佐证中原各国在长期互相竞争和交流过程中诞生的文化认同感,即,华夏人之间怎么打,都不能便宜外族人。
其三,秦始皇在统一后完善长城防线,使得各段长城连为一体,是中国步入大一统时代的强烈象征。
终于打完了,手都打累了,看在手打份上,接纳了吧
2015-06-29
展开全部
长城的防御工程体系 绵延万里的长城它并不只是一道单独的城墙,而是由城墙、敌楼、关城、墩堡、营城、卫所、镇城烽火台等多种防御工事所组成的一个完整的防御工程 体系。这一防御工程体系,由各级军事指挥系统层层指挥、节节控制。,一统天下的秦始皇,将修建于早些时候的一些断续的防御工事连接成一个完整的防御系统,用以抵抗来自北方的侵略。在明代(公元1368~1644年),又继续加以修筑,使长城成为世界上最长的军事设施。在文化艺术上的价值,足以与其在历史和战略上的重要性相媲美。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
抵御少数民族的侵略
促进长城沿线的经济发展
保证了边疆地区的和平
促进长城沿线的经济发展
保证了边疆地区的和平
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询