Question

帮忙翻译一下 谢谢谢谢！！！！！！

Of course, everyone wants to do something about this unhappy situation. But there is no agreement as to goals.Neither is there any systematic approach or integrated program. Opinions are as diverse as the people who give them. But one basic difference of opinion concerns the question of whether or not the city as such is to be preserved. Perhaps transportation and the means of communication have really made it possible for there to be an end to the big cities. Of course, there is the problem of persuading people to move out of them of their own free will. And there is also the objection that the city has always been the core from which cultural advancement has radiated. Is this, however,still the case today in the presence of easy transportation and communication? Does culture arise as a result of people living together communally, or is it too the result of decisions made at the level of government and the communications industry?

Answer 1

当然,每个人在他不开心的时候想做些事情,但是他是没有目标的,不是所有的系统都能集成,思维是人来驱动的,但是基本的思维差异源自于处在于不同的城市环境,或许社会的变迁趋势使它最终变成越级城市.当然人们总是搬出他们自己的思想来说服别人,也总是有反对由文化来推动城市前进的人,然而案件依然出现在今天高速发达的社会里,文明就是由于人们生活在一起而生起,这是由政府还是社会工业的发展水平来决定的呢?

Answer 2

是英语论文吧：）~~

当然，每个人都希望对于这个令人不满的状况采取行动。但是就目标而言，现在还没有一致的意见。也没有任何系统化的解决方式或者完善的方案。大家的观点五花八门，但基本的分歧就在于是否要保留这样的城市。也许交通和通讯工具真的有可能会使这个地方成为大城市的一个角落。当然，持反对意见的认为这个城市一直以来都是文化进步和传播的中心。但是在先进便利的交通和通讯工具面前，这种论调还站得住脚吗？文化的兴起是人类共同居住的产物，还是政府阶层和通讯业决策的产物？

Answer 3

参考一下吧！

当然，每个人都想解决这个不愉快地状况。可是在目标方面没有一致的决定，也没有系统的步骤可以跟随。意见因人而异，都非常不同。可是在意见方面有一个区别就是关于这个城市到底要不要维护。也许交通和联络妨碍了大城市。当然，还有一个问题就是如何说服他人，让他们自愿搬出去。还有一个异议就是这个城市一直都是文化进步的来源。如今交通方便传达信息很顺通，现在还有这个问题吗？文化的由来是因为人们住在社区中，还是因为政府和通讯行业所做出决定的结果？