Question

关于法律的问题！

有一丑女始终嫁不出去，希望被拐卖，一天夜晚终于梦想成真被人绑架，天亮后绑匪嫌她丑，将其送回原处，此女坚决不下车，绑匪咬牙跺脚把车钥匙扔给丑女说：“走，车不要了！”
问题：1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女罪？属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪，是属于抢劫罪，敲诈勒索罪，又或其他？

Answer 1

真是奇葩的问题，期末老师出的吧，就给你指点一下吧
1、题目中虽然把犯罪嫌疑人称为绑匪，但是绑架是以人身伤害为威胁，向受害人本人或受害人亲友索要财物，与受害人本身长相无关，文中也没有出现犯罪嫌疑人向受害人本人或其亲友索要财物的情节，犯罪嫌疑人最终是以受害人长的丑为由将其送回原处，可见犯罪嫌疑人绑架受害人的主观意图是将其拐卖，所以犯罪嫌疑人构成的是拐卖妇女罪而非绑架罪。犯罪既遂是指犯罪嫌疑人实施了犯罪行为并实现犯罪目的，犯罪未遂是指犯罪嫌疑人积极实施了犯罪行为但未成功实现犯罪目的，而犯罪中止是指犯罪嫌疑人在犯罪过程中因其主观因素决定自行放弃犯罪行为，本案犯罪嫌疑人因觉得受害人奇丑无比，无人能敌，故而自行放弃犯罪行为，构成犯罪中止。
2、在该车辆确实属于犯罪嫌疑人所有的前提下，犯罪嫌疑人将车辆钥匙扔给受害人，并明确口头表述车不要了，其行为已经符合赠与的条件，故犯罪嫌疑人的行为可以构成赠与。
3、车辆所有权的变更需要向车辆管理单位登记后才能生效，故受害人拿到车辆钥匙仅仅是取得车辆的使用权，但未合法取得所有权。
4、假设文中发生的事实发生的中华人民共和国大陆地区，因我国法律并没有规定先占制度，故若绑匪抛弃车辆而去，受害人也无法通过先占方式取得车辆的所有权，且如上所述，车辆的所有权必须登记生效，先占也仅仅取得使用权。
5、受害人的行为不构成犯罪，因为受害人所述的“你不娶我，我就要你的车”，这句话对于犯罪嫌疑人来说，并不具备有威胁力，而不论抢劫或敲诈勒索，均需要存在加害一方对被害一方产生能使其屈服的强制力或威胁力。面对被害人的这句话，犯罪嫌疑人完全可以置之不理，其将车辆交给受害人是其的主观决定，与受害人所说的不具备威胁力的话语无关，故受害人的行为不构成犯罪。

以上回答，望采纳！

Answer 2

1、应当定行为拐卖妇女罪，理由：绑匪以貌取人，而非绑架索要钱财。
因绑匪主动放弃继续实行犯罪行为，属于犯罪中止。
2、绑匪扔给丑女钥匙，并称车辆不要了，属于赠与；但绑匪可以受“胁迫”而为之主张赠与合同无效。
3、丑女可以取得车辆所有权，在没有办理过户手续的情况下但不能对抗善意第三人。
4、抛弃物，丑女可以先占，但将承担被诉盗窃的风险。
5、娶即结婚，须两人共同合意方能构成，丑女的言辞不具有即时威胁性，不构成抢劫和敲诈勒索，绑匪交出车辆则属于赠与。

Answer 3

我想离婚的主要原因不是你工作不努力、不上进

Answer 4

第一题，拐卖妇女罪。属于犯罪中止。因为绑架罪的构成，是绑架受害人然后威胁受害人的利害关系人索取钱财或其他不正当利益的行为，题中，绑匪嫌该女子长的丑，可见其并不是出于绑架勒索钱财的目的，而是出于拐卖妇女的意图。绑匪将该女子送回原处，不是意志以外的原因导致的，而是绑匪自己中止的这个行为，构成犯罪中止。
第二题，不属于赠与，因为这不是出于绑匪的真实意愿
第三题，不能
第四题，不能，先占的对象只能是无主物，对于有主物是不能实行先占的，该车辆的所有权是绑匪，所以不能适用先占
第五题，构成敲诈勒索罪，因为该女子以嫁给绑匪这一手段，威胁绑匪，致使绑匪交出财物构成敲诈勒索罪

Answer 5

1，拐卖妇女，既遂。
2，不构成
3，不能
4，可以
5，不构成犯罪