初三物理较难电学题,求方法!!
http://zhidao.baidu.com/question/440925081.html那题您听听可不可以这样理解:第一要先找电阻(别人告诉我的),所以我就找一个电...
http://zhidao.baidu.com/question/440925081.html那题 您听听可不可以这样理解:第一要先找电阻(别人告诉我的),所以我就找一个电阻RL2的表达式,又由于他给了这个电阻的功率,所以就用功率表答电阻,利用功率表示电阻就有两种方法RL2=U²/P=U²、RL2=P/I²,由于P已知,代入,所以就知道P与I或U的关系。然后就找串联电路图中,如何利用这两种公式,我想的是R1、R2的电阻与R2的电阻等于二者的电压比R1+R2/R2=U总/U2,然后R1已知,U总 已知,U2与RL2关系已知,故解。
展开
展开全部
定理:P=I^2*R,这个定理是表示导体发热的功率,而P=IU是电功率总功的公式,两个公式不能混为一谈,假如导体是纯电阻电路,比如电热炉,电功就全部用来法热了这个时候P=IU自然也就=I^2*R,而当电路是其他类型的电路,比如发动机,这个时候电功不仅用来发热还有一部分也要转化为机械能,(因为能量守衡)P=IU总电功就等于I^2*R 机械能部分.2.欧姆定理:U=I*R,用几个公式就能推出问题1中的P1:P2=R1:R2,这里的P指的是发热的P,而不是整个总的电功率.P=I^2*R,I一定,写步到了
追问
额,对不起,您说的这是啥呀?
展开全部
请问你是什么意思?那道题目不是有了标准答案了吗?你是不是看不懂啊?那你是哪一步看不懂啊?每一步都看不懂吗?你把每一步的理解都说出来,是想和大家讨论你的理解是否与大家的理解相同?
如果我猜得没错,明天我跟你讲讲我的理解。之所以不分析你的理解,是因为感觉你的解释不是很合适。你明天看看我的理解吧。如果有人先于我对此题做了解释,并且你我都认为他解释的正确,那我就不再解释了。
如果我猜得没错,明天我跟你讲讲我的理解。之所以不分析你的理解,是因为感觉你的解释不是很合适。你明天看看我的理解吧。如果有人先于我对此题做了解释,并且你我都认为他解释的正确,那我就不再解释了。
更多追问追答
追问
太感谢了,就是因为我不会,所已才无奈之下自己写了一个,不写的话,好多人是不会知道我的问题在那里的!
追答
是的是的,你说得对。你把自己的认识写出来,我们会比较容易地清楚在哪些方面写的详细一点。这样我们回答的不对,你也可以看清楚,并给我指出来。
那道题目,他——斟酌Darcy——的思路是:
先就已知条件,解出可以得到的数据答案。首先是解出了RL1。这个数值,很显然,后面是要用到的。这个,你能看出来吗?
随后,他的一段话:“将两灯泡并联在3V的电源灯泡L1比灯泡L2亮,由U²/R可知,灯泡L2的电阻大于灯泡L1。”说出了RL2电阻值满足的一个条件(RL2>RL1)。这为后面舍去RL1=1埋下了伏笔。
随后由并联电路中RL2满足的关系式RL2=U²/P=U²,(这里U为未知,P=1瓦。)
和串联电路中RL2满足的关系式U=5/(4+RL2)×RL2,(这里U也未知。)
联合解出RL2的两个值16欧姆和1欧姆。(舍去1欧姆的那个值。)
再根据串联电路中电流与电阻的关系式I=5/(16+4),解出I=0.25安培。
最后算出RL1的电功率——0.25瓦。
希望对你有帮助。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你把灯泡当电阻看就对了,在不同的电路,其他的都会变,只有电阻不变。只能把电阻带入其他电路。
追问
如何代,请指点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一要先找电阻(别人告诉我的),所以我就找一个电阻RL2的表达式,又由于他给了这个电阻的功率,所以就用功率表答电阻,利用功率表示电阻就有两种方法RL2=U²/P=U²、RL2=P/I²,由于P已知,代入,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询