Question

依据《合同法》案例分析，很急！可加分！

某年6月，某市A公司与B公司签定一份汽车节油器供销合同，合同约定：A公司在当年12月底向B公司提供节油器5000件，单价25元，合同总额12.5万元，交货方式为代办托运，当年12月底前托运到B公司所在地车站，B公司收到货物以后，在10天内将货款通过银行制服A公司，合同还约定如果一方违约，应向对方制服未履行部分产品价值10%的违约金。
同年10月，B公司致电A公司，称因汽车节油器销路不好，请求将合同的5000件更改为2500件，A公司回电表示回绝，B公司于10月28日致电A公司称单方面解除合同，A公司请求B公司制服1.25万元违约金，B公司拒绝，A公司向法院耆宿，要求B公司制服违约金并赔偿由此给自己造成的实际损失。
请分析：
1.本案中B公司是否有权单方面解除合同？其“单方面解除合同”的行为表明什么？
2.本案情形下A公司享有哪些权利？依据是什么？
以上问题结合《合同法》回答，依次写出：①法律条款依据②违法行为分析③案情分析④处理意见
============================================================

各位法律专业的老大，这题蛮难，希望给小弟个答案，详细点的，没有疏漏的，我可以给加分！谢谢！

Answer 1

难吗？我觉得不难。
首先本案中合同已经在双方之间成立，并生效，只是尚未履行。既然合同已经成立并生效，那么B公司就无权单方面解除合同，B公司单方面解除合同的行为属于违约行为，表明B公司拒绝履行合同义务。依据是《合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”
其次，A公司可根据合同约定，要求B公司承担违约责任，如果实际损失数额超过违约金的数额，那么A公司可要求增加违约金的数额。依据是《合同法》第107条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。”第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。”
《合同法》的原则是平等自愿，法律尊重当事人的意思表示，一旦双方形成合同关系，那么就不允许无故违约，除非因不可抗力等因素，否则就是违约。理解《合同法》，应首先理解合同法给予了当事人充分的意思自治原则，只要不违反法律强制性规定，合同内容完全尊重当事人的约定；同时，合同法也强调了一个公平原则。即以意思自治为主，以公平原则为辅，适当调节自治。

Answer 2

1第七章第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
2他没违法是违约
3你享有的权利是支付违约金，要求B公司赔偿自己的实际的经济损失，其他的看你心情了