“缠中说禅走势中枢”定理三
“某级别缠中说禅走势中枢的破坏,当且仅当一个次级别走势离开该缠中说禅走势中枢后,其后的次级别回抽走势不重新回到该缠中说禅走势中枢内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三...
“某级别缠中说禅走势中枢的破坏,当且仅当一个次级别走势离开该缠中说禅走势中枢后,其后的次级别回抽走势不重新回到该缠中说禅走势中枢内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种:趋势+盘整,趋势+反趋势,盘整+反趋势。”
为什么不能盘整+盘整?
一个次级别盘整走势离开然后一个次级别盘整走势回抽不返回中枢不可以吗? 展开
为什么不能盘整+盘整?
一个次级别盘整走势离开然后一个次级别盘整走势回抽不返回中枢不可以吗? 展开
展开全部
你自己画画图就明白了。因为盘整走势都只有一个中枢,假如都是盘整走势,那么这两个盘整走势的两个中枢要么一上一下不重叠,要么中枢重叠。
都重叠的情况下有两种情况,a、重叠不够9段,那么后面的这个中枢就可以看成围绕离开走势的中枢的中枢震荡,意味着这个离开走势仍然没有结束呢,当然不能说已经破坏了。b、重叠够9段了,这时已经中枢扩展成新的大级别中枢了,虽然也相当于破坏了原走势中枢,但这种情况下你找不出原中枢的破坏点或者说破坏点不唯一(因为9段扩展可以当成3段次级别的重叠,这和原来的假设一个次级别离开一个次级别返回就冲突了)。
不重叠的情况下。假如返回中枢没有回到离开的中枢内,这时相当于是一个两中枢的次级别的趋势离开走势仍然未结束,当然不存在破坏。假如返回中枢在离开中枢另一侧,整个走势就变成了次级别以下走势离开(没有次级别中枢)+次级别两中枢的趋势返回走势,这并不符合定理三中的次级别离开+次级别返回。
基础的东西自己多画画图容易形成自己的理解。真实走势是允许盘整离开和盘整返回的,只是这时不存在对原中枢的破坏而已。个人理解,供参考。
都重叠的情况下有两种情况,a、重叠不够9段,那么后面的这个中枢就可以看成围绕离开走势的中枢的中枢震荡,意味着这个离开走势仍然没有结束呢,当然不能说已经破坏了。b、重叠够9段了,这时已经中枢扩展成新的大级别中枢了,虽然也相当于破坏了原走势中枢,但这种情况下你找不出原中枢的破坏点或者说破坏点不唯一(因为9段扩展可以当成3段次级别的重叠,这和原来的假设一个次级别离开一个次级别返回就冲突了)。
不重叠的情况下。假如返回中枢没有回到离开的中枢内,这时相当于是一个两中枢的次级别的趋势离开走势仍然未结束,当然不存在破坏。假如返回中枢在离开中枢另一侧,整个走势就变成了次级别以下走势离开(没有次级别中枢)+次级别两中枢的趋势返回走势,这并不符合定理三中的次级别离开+次级别返回。
基础的东西自己多画画图容易形成自己的理解。真实走势是允许盘整离开和盘整返回的,只是这时不存在对原中枢的破坏而已。个人理解,供参考。
追问
盘整+盘整当做两个同级别走势不可以吗?
如果按照扩展的来理解,趋势+盘整也会形成离开走势的中枢扩展的啊,那不还是未完成的走势吗?
追答
只要形成扩展了,原中枢就结束了。趋势+盘整确实也会扩展,但能够找出破坏点即第三类买卖点,后面一定还有新的次级别离开走势,而盘整+盘整虽然有扩展时也破坏了原中枢,但这里找不出标准的第三类买卖点,走势完全可以在扩展完成后直接结束,这个盘整的买点不能保证一定有新的次级别离开,即使盘整背驰了也完全可以以次次级别的离开形成这个盘整中枢的第三类买卖点而转向,不能在固定操作级别的情况下有效指导买入操作。这个定理其实是为了指导操作时找标准的第三类买卖点,所以我说真实走势允许盘整+盘整,但不一定适合操作。缠既然强调他的这三类买卖点的必然可操作性,当然要把无法保证的情况排除掉!
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询