Question

求大神指教，M2/GDP低于70%的规定出自美国哪一部法律？

Answer 1

专家似乎对于生活在现代的我们来说已经从褒义词变成了褒贬词，究其原因无非是专家越来越多，而忘记了慎言的道理。久而久之专家在公众心目中的“专”就必然遭到质疑。在微博时代我遇到过几次比较明显的错误，比如：某专家在5月声称油价报收75.67美元，比如又专家把美国混淆战略库存、商业库存，比如有专家认为美国M2/GDP不能超过70%的法例。而我对此的态度也由善意提醒改变到任其发展了，因为提醒不但无法帮助专家改正，还会遭到“你怎么可能比我懂”的白眼。

在信息时代，任何公开言论都需要充分确认是我面对媒体的座右铭，依靠记忆、依靠经验是会随时闹笑话的。我不敢说在所有公开的文章中没有错误，但至少不会出现“核心”错误（错字还是非常多的…）。当然或许是我没有专家的自信，因而面对类似美国M2广义货币供应量的问题时，我首先想到的是查阅资料。当然我没有看到任何美国法律规定M2不准超过GDP70%的条款，而世行的资料显示从78年只12年的34年里，美国超过一半的时间M2/GDP在70%以上。

如果要用一种简单语言解释M2，我会说：钱的总量（M0）加活期存款（M1）加信托、定存等准货币就是M2广义货币供应量。我想稍稍经过思考，别说专家就连普通公众也不会说出M2/GDP限制的问题。首先，我们无法知道未来的GDP数值；而经济形势的预期决定了M2的重要组成部分 - 准货币数量，两个未知的情况下又怎样制定M2/GDP限制呢？虽然简单描述并不精确和专业，但我想更容易令大家明白M2的意味。

那么M2/GDP是否就能够真的显示一个国家货币是否超发呢？如果单纯以比值计算，那么卢森堡、塞浦路斯、香港一定是货币超发最严重的地区；纵使欧元区国家M2/GDP也达到了180%，而中国2011年是167%，美国为83%。如果M2/GDP越低越好，那么非洲国家大部分都能将比值控制在30%以内。相信很多人都明白数字只是数字，虽然不会说谎却各有各的含义，过于相信数字无疑会得到糟糕的结果。

如果有个国家的人每赚10块钱就都花2块存8块，为了保证社会有足够的货币供应，印钞是必然结果；如果有个国家的人每赚10块用11块，政府仍然开足马力的印钞，印钞当然是导致通胀的罪魁。这两种结果都将导致M2供应量提升，但却代表着完全不同的内涵。在发达国家，经济运行平稳而通胀速率也大都在控制范围之内，在该区域生活的人大多在进行财富积累，那么M2/GDP一定是较高的；在我国，经济高速增长维持了30余年里，通胀速率达到20%以上的90年代初，M2/GDP仅在70%左右。

Answer 2

没有法律强制规定，就是这么多年来数据符合这一标准，看看每年美国的m2和GDP数据，自己除一下就知道。可能是美国人有1块钱敢用2块钱的超前消费观，所以美国的货币周转率很高，不用印太多钱。
货币总量*周转次数=商品价格*商品数量。而一国之内的总商品价格*总商品数量就是GDP-国民生产总值。美国人用钱周转率快就不用印太多钱。

Answer 3

应该不是法律，而是一本著作，关于经济的，是不是凯恩斯的，我记不太清了。