Set<String> setStr=new HashSet<String>()

Set<String>setStr=newHashSet<String>();SetStr是HashSet()为什么还要声明为Set?这样做有声明好处?说明了接口的什么特... Set<String> setStr=new HashSet<String>();SetStr是HashSet()为什么还要声明为Set?这样做有声明好处?说明了接口的什么特性? 展开
 我来答
百度网友fa6f888
2008-04-28 · TA获得超过1056个赞
知道小有建树答主
回答量:519
采纳率:0%
帮助的人:515万
展开全部
这是java对态的一种表现,有时候可能不知道子类需要何种类型而声明一个接口.以后类似Set<String> setStr=new HashSet<String>();这种声明 其实SetStr是HashSet类型(虽然声明时为Set,但JVM运行时回自动把他转化为HashSet类型的),这种做法就更能体现接口的意义了.
zhouyi445
2008-04-28 · 超过24用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:116
采纳率:0%
帮助的人:83.9万
展开全部
HashSet 是实现了set接口的。当然可以直接new hashset。
这样声明有灵活性,当你不想用hashset的时候,想用treeset的时候直接改下new类型就可以了。方便编程,所谓的接口编程。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
forever_cy_07
2008-04-28 · 超过35用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:290
采纳率:0%
帮助的人:114万
展开全部
利用接口编程,实现多态,这是java一大优点和优势,在其他方法中如需要用set的参数,就不用写hashset,同时treeset等set的实现都可以传进去的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
ccchaochao
2008-04-28
知道答主
回答量:18
采纳率:0%
帮助的人:11.4万
展开全部
没区别.
这样做的好处是你可以:
setStr = new java.util.TreeSet();
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式