Question

主要用来打鸟，镜头456L，机身选5d3还是7d？

7D话说换算焦距可达640，以前用公家5d2感觉456不够用，超长焦太烧钱米不够。网上看看话说7d画质不是太好。5又不自带闪光灯，晚上也要来几张

Answer 1

首先，你有一点决定性的理解错误

所谓的APS画幅 X1.6 不是拉长了焦距，不是看得更远
而是 缩小了视野，看到得更少
这是本质性的不同

比如400mm的 全画幅镜头，大家都说他接在APS画幅上之后是400X1.6=640mm的焦段，然后很多人就以为用APS画幅接400mm 就能多得到240mm的焦段……
这是大错特错的一种理解！

实际上你只不过是
“因为用了CMOS偏小的APS画幅机身，所以只能看到400mm镜头中心开始60%左右的区域，其他区域的像落在了CMOS之外，丢失掉了”
而这种损失了画面四周 40%左右内容的，中心“截幅画面”，视野缩小到了跟640mm焦距镜头的100%视野相似的面积。
所以才会有了“焦距好像变为640mm”的错觉。
没错，只是错觉！

你用5D3 接上400mm 镜头 拍原处的某个标志物
再用 7D 接上400mm 镜头 拍同样的标志物

得出来的照片放到电脑上100%放大看，拍摄目标物体的大小，清晰度基本上都是一致的，都是300mm所能达到的成像效果，只不过5D3拍出来的画面，四周围多了40%的内容（因为是全画幅，CMOS比7D大，接收到的画面面积大），所以如果你不放大到100%看的话
会有一个“7D + 300mm 拍出来的照片 看的好像更远” 的错觉
实际上，300mm 还是300mm，100%放大图去看，画面内相同的物体，在5D3跟7D拍出来的照片里，都是一样大的。

不知道这样你是否能明白，所谓X1.6 的意思了。
绝对没有 “APS 更加适合 打鸟”或者“APS 可以让焦距变长”这种理论！这些只不过是很多新手的误区。

然后说打鸟，必须是5D3更好！
1、5D3没有闪光灯对打鸟来说很合适，因为你打鸟根本用不上闪光灯。除非你的闪光灯能在一瞬间照亮200米以外的小鸟。（况且退一万步说你有个闪光灯能照亮200米，那鸟就跑了！）
2、5D3的成像效果跟ISO高感各方面相当有优势！10W的 ISO 光线不足时候极具杀伤力！你黑天打开实时取景模式，会发现5D3就是个夜视仪！
3、5D3的对焦系统极其强大！用来打鸟进行伺服自动追焦的跟拍连拍相当顺手！
4、5D3的连拍速度超快！并且按照JPEG格式出图的话，可以以每秒6张的速度进行无限连拍，按住了快门可以一直匀速连拍到相机没电或者内存卡满！打鸟时候连拍应该也是很有实用价值的！

不过5D3有一个致命弱点，那就是在暗处的61点对焦系统无法对焦，除非有补光的设备，比如手电。或者就只能打开 实时取景模式，开高感ISO 当做夜视仪的模式去拍，才能对焦。
这一点在夜里使用稍显不便

追问

同一标志物7d的像素密度会不会更高些。

追答

不会！

你就这么想就明白了，镜头看到的画面大小完全是恒定的，这个镜头里面的镜片大小不会变，他的成像面积就不会变，镜头作为一个光学部件的视野是固定的。你肯定可以想通。
所以300mm的镜头 无论是 接在5D3全画幅上，还是接在7D APS画幅上，镜头看到的画面都是完全一样的。

然而APS 跟 全画幅的差距是 CMOS尺寸。
全画幅 大一些，所以能接收到比较多的 300mm镜头看到的画面
而APS画幅 因为小很多，所以能接收到的300mm镜头看到的画面就变小了，这一变小，看上去就跟全画幅搭配480mm镜头所看到的画面大小一样了（焦距越远，可视角越小）
所以才会有“X1.6”这个概念。

所以任何认为 APS的机器比 全画幅机器 使用同一个镜头能看得更远，或者把细节看的更细致的误解，都是错误的！
只不过他把更小视野的图，显示在了跟全画幅相机 尺寸几乎一样的屏幕上，才给人一种“变大了”的错觉

Answer 2

经济的打鸟以能够正常工作并成功为标准，无需在意那一点轻微的成像变化，一般皆7D（理由是对焦反应、防护度、C幅的天生小视角）其他C幅又没有更佳的替代……
远距离456打大鸟还凑合；远距离玩小鸟就不行了：光圈小、无防抖（阻尼三脚架必须过关）、倍焦无法正常使用（af没有了；最大光圈只有11）……