Question

请专业人士帮忙看看这张欠条有无法律效益。能否体现出前者向后者借钱，是后者借给前者。借款人是前者名字

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

你说的债权人和借款人的身份不会产生歧义，因为右下方已经明确写出了借款人的身份，但是你这张欠条存在一个很致命的问题，从借条的内容来看，表示的是他要向你借20万块，但是你怎么证明把这20万块给他了，如果到时他不还你去法院告他，他完全可以说当时有要向你借钱，也写了欠条，但是你根本没有把钱给他。
别以为我在杞人忧天，这是真真实实的法律问题，我亲手经办的案件，当事人就是因为没法证明有把钱借出去最后败诉。

还有一个问题，你的这张欠条没有约定利息，这就代表了你到时不能找他要借款期间的利息，只能要从5月15日和7月15日起到他实际还款之日中间的利息，最高按银行同期贷款利率4倍计算

以上回答，望采纳！

追问

朋友，你这样一说，我吓出了一身冷汗，但是向我借钱的朋友已经回老家了，要几个月后才能回来，我现在也不可能找他重新写一张。钱是现金直接给他的，是朋友关系，没想那么多，现在怎么证明呢？
退一万步说，如果我在我所居住的辖区法院提起诉讼，这点算不算我的优势？（你应该明白我要表达的意思）。如果他不服，他再上诉，是向更高一级人民法院提起？还是他所居住的那个地方法院呢？那我这个条子在你看来岂不是废了？

追答

借款纠纷可以在借款行为发生地，也可以在被告所在地，借款行为发生地一般是指转账的银行所在地，但你是给的现金，所以只能在他那边的法院起诉。他上诉或你上诉都是向上一级法院提起。
建议你先不要急，有空和他聊天的时候提到这笔借款，然后同时做录音，有录音在手就不用担心这个问题了。

Answer 2

1、欠条有效，欠条前者为借款人。
2、由于约定了还款期限，因此，诉讼时效为第二次还款时间到期后的次日起二年。

追问

你好，很感谢你的回答，罗嗦的问一句，前者借后者钱，并没有写明前者向后者借钱，或者前者找后者借钱，单单一个前者借后者钱，我担心会被前者钻法律漏洞，被说成后者向前者借钱，请问，如果到期不还给我，通过法律途径，这个条子会不会被对方挑漏洞？

追答

欠条的措辞是“今XXX借”，而不是“今XXX借给”，不会出现你担心的被钻空子问题。

追问

朋友，不好意思，又要麻烦你了，你看刚刚回答那个朋友的回答，他说我这条子有致命缺陷，无法证明已经将钱借给对方了。有可能会败诉，你如何看待这个问题呢？

追答

欠条本身不会产生任何异议，无论从语法还是常识，都不会本末颠倒，借款人变成了出借人，出借人变成了借款人。
至于所谓的如何证明钱是以什么形式支付的，与欠条的真实性无关，也与你关心的会不会产生歧义无关。
只要借款人属于成年人，具有完全民事行为能力，他绝不会在没有收到钱时，向后者（出借人）出具欠条。
同理，诉讼只能在前者（借款人）户口所在地人民法院诉讼，不可能在后者（出借人）户口所在地人民法院诉讼。

Answer 3

此欠条，借款人，借款数额，借款时间，还款期限，明确。欠条内容完整。可以作为依据。只是没有写明借款有没有利息，有没有附带条件，如果本来就没有，君子之交，也就算了。

Answer 4

该条据虽然名称为欠条，实际反映了双方的借款关系，既然欠条是借款人出具的，证明他欠后者款项，而且是前者“借”后者200000元，很明显前者是债务人，后者是债权人，如果前者是债权人，那么他怎么可能出具“欠”条呢？

追问

你好，很感谢你的回答，罗嗦的问一句，前者借后者钱，并没有写明前者向后者借钱，或者前者找后者借钱，单单一个前者借后者钱，我担心会被前者钻法律漏洞，被说成后者向前者借钱，请问，如果到期不还给我，通过法律途径，这个条子会不会被对方挑漏洞？

Answer 5

如果是债务人亲笔签名有效。