Question

struts2和servlet的区别

Answer 1

Struts2与Struts1的对比1，在Action实现类方面：Struts1要求Action类继承一个抽象基类；Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts2Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts2的Action。2，线程模式方面：Struts1Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts2Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。3，Servlet依赖方面：Struts1Action依赖于ServletAPI，因为Struts1Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts2Action不再依赖于ServletAPI，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts2Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse，从而给开发者灵活的选择。4，可测试方面：测试Struts1Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet于ServletAPI，这使得Action仍然的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1的Action，必须借助于第三方扩展：StrutsTestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象，从而脱离Web容器测试Struts1的Action类。Struts2Action可以通过初始化，设置属性，调用方法来测试。5，封装请求参数方面：Struts1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的繁琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts1ActionForm的模式Struts2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无须继承任何Struts2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。6，表达式语言方面：Struts1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强Struts2可以是用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（ObjectGraphNotationLanguage）,因此，Struts2下的表达式语言功能更加强大。7，绑定值到视图方面：Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts2使用“ValueStack”技术，使标签能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。8，类型转换的方面：Struts1ActionForm属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。9，数据校验的方面：Struts1支持在ActionForm重写validate方法手动校验，或者通过整合Commonsalidator框架来完成数据校验。Struts2支持通过重写validator方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验10，Action执行控制的方面：Struts1支持每一个模块对应一个请求处理（既生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不通的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆找，从而和不同的Action一起使用。