Question

任务驱动型作文和新材料作文的异同

Answer 1

要求考生按“指令”，完成写作任务：在提供给考生的开放性、任务驱动型作文与新材料作文的区别 “任务驱动型作文”与“新材料作文”（提供开放性的材料，多层次地说出事理的鲜度，作文的“指令”就是提供“叙事性新材料”之后的三句话。具体来说？”“表明你的态度”“阐述你的看法”。二，这是继“话题作文”变为“新材料作文”后的又一次重大题型变化？通俗地说，说深论透”、“任务驱动型作文”的概念所谓“任务驱动型作文”，“就事论理？它是借用电脑术语而命名，拒绝塞进大段的古今中外的名事”变为“任务驱动型作文”。一，“任务驱动型作文”是针对材料中的事件：“对这件事你怎么看，增加“任务型指令”、深度与温度来，实质是、探究性的“叙事性新材料”中，解构单向性的命意）有何不同呢

Answer 2

我们可以确认的是，任务驱动型作文只是在材料的基础上，加了任务驱动的指令，明确要写作的任务

Answer 3

一、“任务驱动型作文”的概念
所谓“任务驱动型作文”？它是借用电脑术语而命名，实质是：在提供给考生的开放性、探究性的“叙事性新材料”中，增加“任务型指令”，要求考生按“指令”，完成写作任务。具体来说，作文的“指令”就是提供“叙事性新材料”之后的三句话：“对这件事你怎么看？”“表明你的态度”“阐述你的看法”。
二、任务驱动型作文与新材料作文的区别
“任务驱动型作文”与“新材料作文”（提供开放性的材料，解构单向性的命意）有何不同呢？通俗地说，“任务驱动型作文”是针对材料中的事件，“就事论理，说深论透”，多层次地说出事理的鲜度、深度与温度来，拒绝塞进大段的古今中外的名事、名言论证（如果要引用名事名言，也只是以句子的形式而不是段落的形式，自然生成）。而以前的“新材料作文”，是按“引（引述材料，提出观点）——议（议论材料，论证观点）——联（联想名事，强化观点）——结（归结全文，重申观点）”结构来写的，甚至可以提炼观点后，抛弃材料，展开联想来论证观点，这样不可避免地“绕开材料”，无意中为宿构套作打开了方便之门，与宽泛无边的“话题作文”类似。
所以，简单地说，“任务驱动型作文”就是去除“新材料作文”中的联想部分，要求考生集中针对材料中的“这件事”，说出独到的多层次的“道理”来，让读者感动与信服。大可不必再去整段整段背诵“作文素材”了。可见，“任务驱动型作文”更强调考生理性思维的训练与理性表达的能力。这也是向外国高考作文的借鉴与尝试。对广大农村中学生来说，这种作文题型难度要求显然比“新材料作文”更高，也更容易甄别考生的思维能力。
三、如何写任务驱动型作文？
“任务驱动型作文”如何写？我认为它与时评的写法相似，大致可以按“引——议——结”的结构来写。它抛弃了“新材料作文”的“联想名事”部分，但它的“议”部分比“新材料作文”的“议”更复杂些：新材料作文的“议”是简单的议论分析材料，而“任务驱动型作文”的“议”，要求多层次、多维度地提出独到的论断，并展开深入分析，揭示事物的本质。
具体来说，开头“引”，即：概述材料，提出观点有鲜度（新颖独特）。中间“议”（可分三段），即：就事论理，分层论述有深度（分论点清晰独到，阐释理由合理合情）。结尾“结”，即：引用名言，归结全文有力度（引用名言，点到为止，不展开论证）。
例如《以错治错并非正文》一文，对地铁上的“黑衣男”脚踢“吐痰男”，引起热议的事件，提出中心论点“以错治错并非正义”，一改大多数人点赞“黑衣男”是仗义执法的观念，观点新颖独到。然后多层次地分析众人赞同“黑衣男”的深层原因：吐痰男有错在先。“有错在先”成为实施暴力的理由，成为自我诡辩的利器。最后回归论点：“以错治错”式的正义是原始形态复仇意识的体现，是社会的倒退，不论谁错在先，“以错治错”都不是出路，依法治错，才是社会进步的关键。全文结构完整，就事论理，立论深刻，说深论透，让人信服。
很显然，要写好任务驱动型作文，就需要考生在平时的作文训练中，培养独立的理性思维。可以这样说，高质量的作文来源于独特深刻的思想，而独特深刻的思想来源于精到的阅读与思考。所以，考生备考不妨多关注争议性大的社会新闻，阅读一些时评文章