Question

康熙为什么两次废掉太子胤礽

Answer 1

第一次被废
皇太子如果没有兄弟之情，更不懂得尊重皇帝老爹的隐私，确实是件很危险的事!

虽然立皇太子有集中皇权、削弱宗室、稳定人心的各种好处，却也让这个本来就娇生惯养的皇子性格上更加娇纵。而且康熙帝是有名的长寿皇帝，这也让胤礽这个皇太子一当就是四十几年。他还曾对人发牢骚时说过：“古今天下，岂有四十年之太子乎?”大有奇怪康熙为什么还不死的意思!
第二次被废

康熙给自己找了个台阶下，于是在1709年下诏立胤礽为皇太子。
按理说，胤礽经过上次的教训，应该收敛一下，讨康熙老人家的喜欢。可他还是故态复萌，重新结党营私，一个崭新的太子党又诞生了。随着太子党的不断壮大，康熙再次出手打击太子党。1712年，再次废了胤礽的太子之位。
胤礽两次被废，早已失去了康熙的信任。从此之后再也没能东山再起。雍正二年(1724年)，胤礽凄凉地死在禁所内，终年51岁。

Answer 2

胤礽是康熙帝自己亲自带着长大的孩子，康熙帝也对这个孩子给予了很高的期望。幼年的胤礽也不负康熙帝的期望，努力学习，刻苦钻研，很多他的老师都对他有高度的评价，认为自己的学识比不上皇太子胤礽。胤礽稍大一点了，还能为康熙帝分忧，这让康熙帝更是以胤礽为骄傲。
然而，随着胤礽的逐渐长大，养成了很多坏的习惯，娇蛮无礼。对此，康熙帝也有所忌惮，痛心的废了胤礽的皇太子之位。但康熙帝对于胤礽还是有很多的感情，在废了胤礽皇太子之位后，又第二次立了胤礽为皇太子。皇太子却仍像以前那样。最终，康熙帝狠心的再一次将胤礽皇太子之位废了，所以在历史上，胤礽又叫废太子。
没有处理好皇帝与储君的矛盾
当时处于八和硕贝勒共治国政向中央集权过渡时期，预立储君，包括皇帝、满洲贵族和储君本人都一时无法适应这种新的情况。比如，实行储君制度，就应当坚持储君不御政。皇太子御政，必然引发皇太子与皇帝的权力冲突。皇太子御政，必然从中植成党羽，与皇权相争。康熙帝一方面改革前代的皇位继承制度，建立储君;另一方面又让太子领兵从政，派皇太子和其他皇子参与各种军政事务，其本意是锻炼和培养皇子，让他们为国家建功立业。皇太子权势的增长侵犯和威胁了皇权。无形中朝廷里似乎要出现两个中心，至高无上的皇权受到侵犯。康熙帝事与愿违，陷入旋涡，遭到失败。
没有处理好太子与皇子的矛盾
明朝诸王“列爵而不临民、食禄而不治事”，清朝诸王“内襄政本、外领师干”，这样太子与皇子便发生矛盾。康熙帝本意是培养教育皇子，却使他们增长了对权力与财富的欲望。这不依康熙帝的意志为转移，也不是皇太子主观意志所决定的。诸皇子成人之后，赐封世爵，分拨人口，建立府第，设置官署，对内临政，对外领兵。各自所属人员又“各庇护其主”，甚而纠集党羽。这本身就容易与皇权产生某种矛盾。如果设立皇太子，其地位高于诸王，近于皇帝，又必然为诸皇子所不容，使矛盾更趋复杂。康熙帝两立两废皇太子，既是皇帝与储君矛盾，也是太子与皇子矛盾尖锐化的集中表现。
无法解开皇位继承制度的死结
清朝立储制，为康熙帝所创，虽思之久远，却事与愿违。这不是康熙帝无能，而是皇位继承制结下的苦果。后来雍正帝的“秘密建储制”、慈禧太后的“懿旨立储制”，都不能解开皇位继承制度的死结。6岁的同治、4岁的光绪、3岁的宣统继承皇位，说明清朝已经走进“家天下”的死胡同。以民主共和制取代封建君主专制，才是历史之趋势、世界之潮流、时代之必然、民众之所望。

Answer 3

这小子废物。不争气。