Question

比较项羽与刘邦的异同

Answer 1

Answer 2

项羽与刘邦的异同：

相同点：

1.都是秦朝末年的英雄，都拥有较强的实力

2.都为推翻暴秦，立下汗马功劳

不同点：

1.出身不同：项羽是没落的贵族，而刘邦是农民出身

2.楚汉争霸时，两人的年龄不同

3.性格不同，项羽为人吝惜，不变通，但是天生的英雄；

而刘邦较豪爽，圆滑，学习能力强，善于听取意见，是时势造英雄

4.战斗力不同；项羽力拔山兮气盖世；而刘邦战斗力弱

5.结局不同：项羽乌江自刎；而刘邦当了皇帝，并且是第一个被匈奴围困的皇帝。

扩展资料：

人物简介

项羽：

项羽（前232－前202）名籍，字羽，通常被称作项羽，中国古代杰出军事家及著名政治人物。

中国军事思想“勇战派”代表人物，秦末起义军领袖。汉族，下相（今江苏宿迁市南郊1公里徐淮

公路废黄河堤下）人。

秦末随项梁发动会稽起义，在前207年的决定性战役巨鹿之战中大破秦军主力。秦亡后自立为西楚霸王，统治黄河及长江下游的梁、楚九郡。后在楚汉战争中为汉王刘邦所败，在乌江（今安徽和县乌江镇）自刎而死。

项羽的武勇古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的武将，“霸王”一词，专指项羽。

刘邦：

汉高祖刘邦（前256年—前195年6月1日），字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县）人，汉族。

出身平民阶级，秦朝时曾担任泗水亭长，起兵于沛（今江苏沛县），称沛公。秦亡后被封为汉王。

后于楚汉战争中打败西楚霸王项羽，成为汉朝（西汉）开国皇帝，庙号为高祖；

汉景帝时改为太祖，自汉武帝时期司马迁开始，多以最初的庙号“高祖”称之，谥号为高皇帝，所以史称汉高祖、太祖高皇帝或汉高帝。他对汉民族的统一、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。

参考资料来源：百度百科-项羽与刘邦

Answer 3

楚汉相争的故事是可歌可泣的,剑戈击天的战争生活让我很向往.看完了楚汉争霸,不禁想起了乱世枭雄--项羽和刘邦.这两个人同样都是君主,但二人的作风,性格却都不同.先说他们少时的事,项羽是楚国名将项燕的后代.楚国灭亡之后，项氏家族惨遭屠杀，他与弟弟项庄随叔父项梁流亡到吴中.项梁曾让项羽去读书,学剑术,学兵法,但都没能学成,说“书足以记名姓
而已。剑一人敌，不足学，学万人敌.”秦始皇帝游会
稽，渡浙江，梁与籍俱观。项羽还说了一句“彼可取而代也。”足可看出他的雄心壮志。史记说“他长八尺馀，力能扛鼎，才气过人。”可知他非凡人可比.而他的勇猛也为他后来威震中国起了很大的作用.再说刘邦,他是一个平民百姓的儿子”父曰太公，母曰刘媪。”他本人也有很多的缺点和无赖习气．如好酒与色，老是蹭饭白吃，飞鹰走狗，四处游侠，不务农活，整一个瘪三，为乡人所不齿．比起有贵族之气，贵族之魂的项羽，刘邦显然就差了很多了．但在之后的楚汉相争中，胜出的却是刘邦，而不是项羽．不可否认，项羽的军事才能的确很厉害，在他起义到自刎于乌江8年的时间里，他只打过一次败仗，其余的都是胜仗，还打得十分漂亮．最有名的几次要算巨鹿之战和彭城之战．巨鹿一战中，项羽破釜沉舟，身先士卒，楚军士气大振，九战秦军，呼声震天动地，其他诸侯莫不做壁上观．此战消灭秦军主力几十万，俘获章邯，司马欣，董翳等，威震天下．彭城之战，项羽在雎水以三万精兵大破刘邦六十万大军，雎水为之不流．由此可知项羽是个军事天才．但项羽却还有很多的缺陷和弱点．以项羽自立为西楚霸王之后的作为来看，他是想回到春秋战国那个楚庄王问鼎中原的众诸侯以我为尊的年代．首先他的思想就是错误的．历史只会向前，而不会倒退，这也是他失败的原因之一．“彼可取而代也。”项羽看重的却不是荣华富贵，而是英雄业绩。也就是说，他更看重的不是结果(如此)，而是过程(取代)。 这是个人英雄主义的特点， 最能表现出项羽这一性格的，是他兵败垓下之时。在这生死存亡的最后一刻，他惦记着的是什么呢？一个身经百战的三军统帅，一个威震天下的盖世英雄，此刻痛心的不是他的功亏一篑，痛惜的不是他的功败垂成，而是心爱的骏马美人无从安排。他也不考虑怎样才能转败为胜，转危为安，不考虑怎样才能冲出重围，东山再起。可见他一开始就没怎么把那最后的胜利当回事．而刘邦则不同，：“嗟乎，大丈夫当如此也！”可见他要的是结果，而不是过程．所以说刘邦是实用主义者．个人英雄主义者有个特点，那就是喜欢单干，恰好项羽就具有这个条件”长八尺馀，力能扛鼎”，还不是一般的强，所以项羽每次进攻都是身先士卒，奋勇杀敌，也都能取得成功，但这样发展下去的结果就是武力视野逐渐膨胀，政治视野不断缩小，导致自身极度崇拜武力，坏了大事．所以楚军在没有项羽的领导下才会兵败如山倒.项羽和刘邦在处理某些问题上手法是不同的．项羽是楚国贵族的后代，体内流着贵族的血，所以他有着贵族的性格，贵族的傲慢．贱民，轻贱平民的性命是贵族傲慢的表现，轻贱士兵的性命如出一辙．项羽起初攻襄城，襄城坚守不下，攻克后他做的事就是屠城；攻城阳，又是”屠之”，这次刘邦也有份，但他没有自主权；在新安，项羽坑杀秦军二十万；在外黄，攻克后又是屠城，这不仅表现出项羽残忍傲慢的性格，又表现出他”无取天下之虑．”而刘邦，则不会做这种事．他同样是平民百姓出身，所以他知道如何安抚士卒，安定军心．事实上他入关后做的都是安定民心的事，比如约法三章，还军霸上，对秦人送来的食物也不收，秦降王子婴也没有杀．在用人方面也是不同的．项羽刚愎自用世人皆知，他也不善于发现人才，如在韩信的问题上．韩信原本是投楚的，因项羽刚愎自用，没有能发现他的能力，韩信在项羽那边的只是一个郎中，位不过执戟之士，使得他满腹才学无法施展，后来投靠刘邦，在灭楚的战斗中起到最重要的作用．还有一个人，就是陈平，他原先投魏，后来到了项羽帐下．但项羽好象就喜欢任用像他一样的肌肉男，对陈平这白面书生总提不起兴趣．所以陈平也没受重用．直到在鸿门宴遇到刘邦，惊为天人，从此”身在楚营心在汉”．之后便跟着刘邦干革命，是刘邦智囊团第四席，也是个重要人物．项羽这样，而刘邦则不同，一旦发现有才之士，如萧何，张良，樊哙，周昌，周勃，灌婴，曹参等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己手下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才，才尽其用．所以，选贤任能，纳谏如流，是刘邦的最大优点，这一优点弥补了他个人身上无数的缺点和不足．刘邦懂得要给别人什么东西．招徕了人才是第一步，如何留住人才更重要．他给彭越以正统地位，从而笼络住了彭越；给黥布一栋豪宅，从而使黥布铁了心地跟项羽对着干，给韩信以独立操作的权利，从而使韩信深感知遇之恩而为自己奋战，此外，刘邦还能给陈平黄金四万两，任他随便花，自己毫不过问．这是很难能可贵的．在刘邦和项羽争天下之初，刘邦屡战屡败．但在每次失败后都能很快积聚力量，重新投入战争之中．项羽则不然，在与刘邦的战争中，几乎从来不败．但垓下一失，就自刎乌江彻底失败．究其原因，就在于没有建立起自己的后方基地，致使兵粮的损失无法及时地补充，终小失为大败．刘邦和项羽对自身的战略定位也不同．刘邦始终将自己定位为社会秩序的制作者和维护者，采取的是王道战略．他抛弃个人情感因素，全力在维护其所确立的秩序，从根本上维护着王权．而项羽则将自己定位为秩序的破坏者，采用的是王霸之策．他在占据咸阳后，不是从稳定全局出发，尽快建立新的统治秩序，而采取了一些大规模的破坏行为，完全没有将自己视为天下共主，因此天下也不会视其为共主．战争是多面性的，一场战争并不是只有一个战场．项羽忽视侧面战场与正面战场的配合．在战争规模空前扩大，客观上存在着正面，两翼，敌后等各个战场的情况下，他仍然坚持自己的战争经验，把全部力量投入在正面战场中，不认真组织和指挥其他战场的配合，虽在正面战场上打了许多胜仗，最后两翼和后方全部丢失，陷入了四面楚歌之中．刘邦则相反，他在楚汉战争中首次创立了多战场的互相配合的指导艺术．他知道要打败项羽必须有各种力量，各种手段和各个战场的配合．正面战场的主要任务是防御，南方战场的主要任务是牵制，北方战场的主要任务是进攻，敌后战场的主要任务是干扰，还有一个由陈平指导的间谍谋略战场，其主要任务是瓦解楚军的领导集团，正是通过这多种战场，多种手段
，多种力量的配合，才取得了战争全局上的优势和胜利．纵观全局，项羽的基本指导思想是以武力取胜，即司马迁所说：”谓霸王之业，
欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引
”天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”这就是项羽的根本错误，既单迷信武力，认为只要在战场上打完胜仗就会取胜，这是完全错误的．刘邦，项羽，这两个中国史上的大人物同是一世之枭雄，他们二人的行为作风却大相径庭，一个是个人英雄主义者，行为中都透着一种英雄气概；另一个是实用主义者，为达到目的而不择手段．中国古代传统排斥富有心机的人，所以后人称道刘邦的人并不多，大多数的人还是为项羽的英雄气概所折服．所以，在大多数后人眼里，项羽就是英雄，刘邦就是小人．其实如果仔细想一下就会知道：如果是项羽当了皇帝，以他的作风来看，这只会使史册上多了一位暴君，而少了一位英雄．事实上在武力方面，项羽如果说是第二，那没人敢说是第一；而在政治方面，刘邦永远都是强者

Answer 4

一、楚汉相争中的两大主角

项羽和刘邦在中国历史上，是楚汉相争中的两大主角，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下， 声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输；刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝。这场被称为「猛狮与胡狼」之争的历史对决，究竟是如何形成的？又为何会成为后人一再回顾的经典教训？

二、他们共同特点是敢作敢为，化危机为转机

他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。但为什么他们的际遇有如天壤之别？

项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。

刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。

项羽的失败，正是过份依赖军事的结果。他出生将门贵族，崛起于秦始皇大秦帝国动荡之际，他拥有用兵如神的军事天赋，在短短三年内，率领五国联军直入秦都咸阳，终结了大秦帝国，以霸王之名威震宇内；他凭着天赋的军事才能和严格的军事训练，在他二十七岁起，就逐步立下惊人的战功；他用兵别有洞见，敢于行险，善于以强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大实力。他本应成为秦始皇之后下一个掌控天下的人，然而，与年长一倍、出身草莽的刘邦对峙争峰数年后，在「楚汉争霸」中，却让他尝到一败涂地的四面楚歌滋味。他虽善战，政治谋略却不敌老谋深算的刘邦，灭秦之后一连串失策的扰民、焚宫、封王、杀义帝等举动，引发了四起的民怨及诸王叛乱，终于让长于收买人心的刘邦羽翼丰满，布下牢不可破的圈套，霸业昙花一现，功败垂成。却出现全盘皆输的大逆转...

刘邦高明的地方在知人善任，宽宏大量，宁愿斗智而不斗力。这正是刘邦能够从风起云涌、诡谲多变的时代里脱颖而出的原因。

三、项羽失败的原因

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。

入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。

四、刘邦取胜的原因：

一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。

1、工于心计，善于吸引他人为己所用

请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二、宽容、仁慈、有大胆量。

与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。"

三、遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现

四、为实现大谋，坚忍克己。

刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。

"大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

Answer 5

刘邦能称帝，项羽不能，最主要的一点就是，刘邦能收揽民心