证据不足，但已构成犯罪，法院会怎么判
1个回答
展开全部
刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，法院会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放
民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判
证据不足的一方，必然要承担败诉的风险
例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失
则法院在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则法院对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决
民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判
证据不足的一方，必然要承担败诉的风险
例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失
则法院在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则法院对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18001人正在获得一对一解答
天津金色童年5分钟前提交了问题
大连海浪之心6分钟前提交了问题
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
