英国制造业是怎样衰落的？
以电器的广泛应用最为显著：德国人西门子制成了发电机；美国人特斯拉的两相交流发电机。
另一项重大成就，是内燃机的创新和使用：德国人卡尔·弗里特立奇·本茨等人成功地制造出由内燃机驱动的汽车；美国人莱特兄弟发明飞机。
科学技术的进步也带动了电讯事业的发展：美国人贝尔发明了电话。
我们再看看以上三点发明诞生的国家，就会发现第二次工业革命基本没有英国啥事了，美国和德国成为引爆第二次工业革命的主角。世界制造中心本来应该不是美国就是德国的事情了，但是因为一战和二战的原因，实际一直真正取代英国的制造大国就是美国，德国虽然在工业享誉盛名，但始终没有坐上真正的老大。
第三次工业革命，就是以“原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志”的工业革命，但是似乎已经没有制造业什么事情了，很奇怪，现在即使百科词条也改称为“第三次科技革命”，并备注“第三次工业革命一般指第三次科技革命”。
在这次革命中，即使美国的舆论、国家政策和资本都抛弃了制造业，转而追捧高新科技企业。美国的下蛋的鸡从底特律变成了硅谷，将不挣钱的制造业移出美国其实是符合美国整体利益的。同时世界第一制造业大国似乎也转移到了日本的名下，依旧很奇怪，德国依旧是老二。二战对于德国的打击远高于对日本的打击，无论是人口的丧失，机器设备被苏联的没收，还是东西德国的分治。当然，第二次工业革命、一战和二战这三件事情使得原本很强壮的英国越来越衰落。
而德国因为成为了第二次工业革命的弄潮儿，即使在第一次世界大战和第二次世界大战中都是战败国，一次比一次败得惨，但是在排名上居然做到牢牢地占据着压死英国的地位，并超过法国。可见科学技术的正能量比战争失败的负能量还要大（和日本崛起一样不能忽视美国的帮助）。
当然，现在是中国取代日本德国，在数量上成为制造业大国的阶段。我们都知道著名的克虏伯大炮，这个工厂的钢铁冶炼技术就是该厂老板阿尔弗雷德·克虏伯亲自当间谍从英国同行那里骗来的。今天的中国大约属于美国或者德国在制造业数量超越英国，但是在质量上正在努力学习的阶段。
我认为英国不再直接控制殖民地了，但是作为众多殖民地的纽带，英国一定程度上成了英联邦国家的金融中心。以及一些殖民地遗产，还有作为宗主国这么多年的积累，英国有了一笔庞大的“海外财富”。
同时因为殖民地与英国大多是“和平分手”的缘故，殖民地的很多当地“买办”没有被“清算”，依然还是这些国家的“上等人”。这些人对英国的好感度非常高，甚至很大一部分自己就成了英国人。这也帮助了英国能顺利成为这些国家的“金融中心”，贸易中心。
至今全球性的大型金融组织还是只有美国、英国、法国有。（每个大洲都有几个驻点的那种不算）每个列别都找几个范例吧。全球范围内运作的英国金融企业比如汇丰、保诚、巴克莱等。全球范围内运作的原料生产有bp，力拓等。刚才殖民帝国主义说的三点，资本输出，垄断原料生产和销售，前两个有标志性企业了。销售类的话，就没有依然很强的标志企业了，毕竟殖民地基本都解放了。不过我们比较熟悉的太古集团，怡和集团，这些都是当年控制殖民地销售用的工具。其实英国和法国都不怎么需要制造业就能活的很好。尤其法国，那块土地作为农业用地简直就是天选之地。德国还停留在制造业被抢走就失去一切的的状态中。
有人说道撒切尔在80年代的政策，我也说两句，和我们多数劳苦大众对欧洲诸国的认识不同，也和我们长期受到的教育宣传不同，二战以后长期以来，英国以及大部分的欧洲国家其实是比我们中国还要“社会主义”的国家。高税收高福利的政策本身就有其比美国这样根正苗红的资本主义国家更左派的做法，最重要的是，他们的国营企业很多很强大，以法国为例，法国的国营企业最高峰几乎占到国民经济以及制造业半壁江山以上，法国铁路是国营的，法国电力和邮政也是国企，法国众多的保险公司是国营的，雷诺汽车是国营的。欧洲国家一直有着这样的传统，那就是左派上台就买一些股票，国有化一些企业；右派上台，就卖一些企业股票，私有化一些企业。所以这个国有比例一直是变化的。
