Question

英国的面积为什么那么小，为什么不开疆扩土，为什么不征服其他国家，把其他国家的领土变成英国本土？

而不是建立殖民地，加拿大和澳大利亚同语言，同人种，同祖同宗，为什么不将其变为英国固有领土？

Answer 1

蚂蚁吞大象，其结果只能是撑死。就是撑不死，蚂蚁也还是蚂蚁。
PS：其内部现代还在搞分裂！

追问

加拿大和澳大利亚本来就是英国人背叛自己的的祖国，独立建国，而且这个独立没有精力独立战争，而是英国把统治权转交给澳大利亚和加拿大的，英国傻到了家

追答

有道理。

Answer 2

1922年，英国根据巴黎和会夺取德国殖民地而达到领土面积最大时期，覆盖了地球上四分之一的土地和四分之一的人口，成为了世界历史上跨度最广的国家。

Answer 3

英法百年战争了解一下？
加拿大，澳洲虽然是殖民地，但路途过于遥远，管理收益远高于殖民收益，管也管不了，人家要独立也就随他们去了

Answer 4

日不落帝国！
历史上英国征服的国家还少吗？只不过后来那些殖民地都闹独立了。知道现在全球都有他的踪影。

Answer 5

你问的这个是一个统治方法的问题，也就是英国为什么搞“殖民地”、附庸国等等，为什么不是直接变成自己英国的一部分，建立新行省，改弦更张，把当地彻底同化。
这个应该说，八仙过海，各显神通，大家各有各的办法。谁的办法有效，要靠时间验证，以及具体实施是否合理。

“彻底同化”的方法自古就用，古罗马就这么玩——罗马全面战争玩过没，拆了当地的神庙，摧毁原有的制度和风俗，大力灌输自己的文化、制度、生活方式，甚至改变当地人的语言等等……这个方法主要是让精英阶层，受教育阶层，富裕阶层跟自己（宗主国方面）羁绊加深。以上制下，同化上层，用上层统治下层。我们中国也有类似理论和实际。范文程说“治天下在得民心，士为秀民，士心得，则民心得矣。”清朝的做法就很像，只是满人是自己汉化。

但是英国人不这么玩，他们用“间接统治”，让殖民地在政治经济上自力更生。即便是直辖的“王领”，也保留原有的部落机构，制度文化。

应该说，英国人的玩法更加高明，更加长远，更有利于长久保持对殖民地的控制，甚至殖民地对其更有感情，即使自立了也愿跟英国保持政治经济上的联系。

事实证明，英国的方法更加有效。日本人后来就学习这种方法，创立一种近似的殖民管理方式。我们称之为“改盆栽为小草”这个就不细说了……日本战败，英国衰落，但这种方法至今仍有余热，还在发挥作用。

另外说一句，加拿大也好，澳大利亚也好，所谓同语言同人种，主要是移民过去的欧洲白人，北美和澳洲的原住民是土著人啊。

追答

后来加拿大，澳大利亚，新西兰，纽芬兰，还有南非什么的纷纷自立，包括闹得最凶的爱尔兰，这应该已经是“日薄西山”的时代了，大英帝国已经开始衰落，变为英联邦了