100回版与120版《水浒传》内容一样吗?
1个回答
展开全部
当然不一样了。
最大的区别就是,120回本在100回本的基础上,增加了征田虎、王庆的情节。当然,可以肯定的就是,这新加的20回,肯定不是出自施耐庵的手笔。道理很简单,那20回里出现的人物,在打方腊之前,全部离奇死亡了。那20回加与不加,完全不会影响最后10回(即征方腊部分)的情节。如果是出自施耐庵一个人的手笔,那50回里收降的武将为什么不去参加征方腊?很明显,100回本是施耐庵写的,120回本多出来的那20回,是后人塞进去的。文笔照施耐庵有差距,武功设定也不严谨,有怪圈。有学者认为那20回的作者是冯梦龙(就是写三言的那位),也有学者提出反驳意见,这里不展开讨论,反正不是施耐庵自己写的,这一点在学术界是有共识的。
除了上述的不同之外,对100回本的其他地方也做了一点点修改,有些地方改得不错,比如100回本的标题“病关索大闹翠屏山,拼命三火烧祝家庄”不押韵,120回本改成了祝家店,就押韵了。但有很多地方胡乱改动,违背了施耐庵的原意,比如史进本来是不敌辽国大将,败阵的,给改成了一刀砍空后归阵。雷横20回合被司行方斩杀,给改成了30回合。还有很多人物的出场赞诗也做了修改,比如杨手谈雄,石秀,陶宗旺。
总的来说,100回培贺本最接近施耐庵原著的本来面貌,要研究水浒,推荐100回本配薯派。
最大的区别就是,120回本在100回本的基础上,增加了征田虎、王庆的情节。当然,可以肯定的就是,这新加的20回,肯定不是出自施耐庵的手笔。道理很简单,那20回里出现的人物,在打方腊之前,全部离奇死亡了。那20回加与不加,完全不会影响最后10回(即征方腊部分)的情节。如果是出自施耐庵一个人的手笔,那50回里收降的武将为什么不去参加征方腊?很明显,100回本是施耐庵写的,120回本多出来的那20回,是后人塞进去的。文笔照施耐庵有差距,武功设定也不严谨,有怪圈。有学者认为那20回的作者是冯梦龙(就是写三言的那位),也有学者提出反驳意见,这里不展开讨论,反正不是施耐庵自己写的,这一点在学术界是有共识的。
除了上述的不同之外,对100回本的其他地方也做了一点点修改,有些地方改得不错,比如100回本的标题“病关索大闹翠屏山,拼命三火烧祝家庄”不押韵,120回本改成了祝家店,就押韵了。但有很多地方胡乱改动,违背了施耐庵的原意,比如史进本来是不敌辽国大将,败阵的,给改成了一刀砍空后归阵。雷横20回合被司行方斩杀,给改成了30回合。还有很多人物的出场赞诗也做了修改,比如杨手谈雄,石秀,陶宗旺。
总的来说,100回培贺本最接近施耐庵原著的本来面貌,要研究水浒,推荐100回本配薯派。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询