科幻片需要严谨吗？你认为能否违背已知的科学原理？
实际上，科幻作品的科学性是作品本身好坏与否的一个重要标准之一。好的作品，一定要满足科学要求懂得科学原理了解科学素养的科幻作家。写出来的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡尔纳对地理非常痴迷，写的《海底两万里》，《环游世界八十天》，《从地球到月球》，《神秘岛》等作品才会那么成功。H·G·威尔斯的科学知识也非常丰富。阿西莫夫本人就是科学家。
要注意到，已知的科学原理并不是一成不变的很多问题科学上还没有定论，科幻作品可以尽情演绎不同的假定条件下的各种虚拟现实故事。喝现在的理论性知识有一些冲突之外也没有关系。遵循已知的科学原理并不是一件容易的事情。一方面，现在的科学发展很快，学科门类众多，要全面了解科学的进展很难。一方面，即使掌握基本的科学原则，对于很多复杂的问题很难得出可信的结论。还有，科学本身也在不停地走弯路。反转的事情也常发生。
作者的科学素养能够在作品中体现出来在尊重已知科学原理的基础上，仍然有巨大的幻想空间。背离已知科学原理太多，不会是一部好的科幻作品。对于硬科幻，科学性的要求更高，这是硬科幻的定义。对硬科幻的要求是，如果真的发生了设想的情况，人类作为一个掌握的当前所有科学技术的共同体，经过科学家和政治家们的讨论评估后，会采取作品中建议的应对措施。当然，这一要求很高，一般作者不可能一个人拥有那么全面的知识，但是要尽量遵循科学的原则。所以一般硬科幻招致的批评也很多，大片也不能避免。
回到影片我注意到在很多人批评影片的科学硬伤之后风向突变，很多人无视以前铺天盖地的“硬科幻”宣传，宣称该影片不是硬科幻而是软科幻。那么定义可以随便改吗？答案是不行，因为硬科幻是有定义的，只要不以超自然现象为主要假设，或者根本没有超自然现象，描述未来科技发展，以及科技在各种场景（包括假设场景）下如何起作用，就是硬科幻。
